moea_joint
100年
[財會] 政府採購法規、經濟學
第 7 題
驗收結果不符規定而機關依採購法第 72 條第 1 項通知廠商限期改善者，其期限依契約規定。前項限期，契約未規定者，由何者定之？
- A 協驗人
- B 主驗人
- C 監驗人
- D 會驗人
思路引導 VIP
在一個正式的驗收團隊中，通常會區分為負責『主持並下達決策』、負責『提供技術輔助』以及負責『監督程序是否合法』的人員。若現場發生了合約未預期的狀況，需要有人代表機關行使裁量權、下達行政指令（例如裁定補正的合理時間）時，你認為哪一個職稱的人員在法律地位上最具有『主持人』的決策色彩？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
驗收程序中的核心決策者
恭喜你準確地抓住了這題的考點！能快速選出正確答案，代表你對於政府採購中「驗收階段」的人員職掌有相當紮實的理解。在實務作業中，當驗收結果與契約規範不符時，通知廠商限期改善是一個極為嚴謹的法律程序，因為這段期限的長短將直接影響到後續是否涉及逾期違約金的計算。 根據《政府採購法》第 72 條及其施行細則的邏輯，驗收是由機關首長或其授權人員指派的主驗人負責主持。由於主驗人是驗收小組的「指揮官」，負責帶領驗收程序並做出最終裁示，因此在契約未明定改善期限的情況下，由具備裁量權與領導地位的主驗人來決定期限，最能符合行政程序的效率與權責相符原則。
▼ 還有更多解析內容