法律類申論題
103年
民法與民事訴訟法(一)
第 三 題
📖 題組：
甲繼承父親在臺北大安路上的一層公寓，打算利用該層公寓經營咖啡廳，找來好友乙商議此事，乙贊成甲之決定，並表示贈與兩台全新咖啡機給甲作為開業賀禮，甲欣然同意，並指定品牌與型號，乙即向代理商丙訂購兩台甲所指定之 M 牌營業用 S-600 型半自動咖啡機，總價新臺幣（以下同）60 萬元，丙表示乙訂購之型號剛好沒貨，已向國外製造商訂購，運至臺北約須一個月時間，乙與丙兩人因此合意訂定清償期為兩個月後的 12 月 1 日，並約定由丙直接將機器交付給甲，甲對丙亦有直接請求權，甲表示同意，乙與丙同時又約定，若發生給付遲延，遲延之一方即須支付 5 萬元之懲罰性違約金，且遲延時間若超過一個月，雙方皆可任意解除契約。
甲繼承父親在臺北大安路上的一層公寓，打算利用該層公寓經營咖啡廳，找來好友乙商議此事，乙贊成甲之決定，並表示贈與兩台全新咖啡機給甲作為開業賀禮，甲欣然同意，並指定品牌與型號，乙即向代理商丙訂購兩台甲所指定之 M 牌營業用 S-600 型半自動咖啡機，總價新臺幣（以下同）60 萬元，丙表示乙訂購之型號剛好沒貨，已向國外製造商訂購，運至臺北約須一個月時間，乙與丙兩人因此合意訂定清償期為兩個月後的 12 月 1 日，並約定由丙直接將機器交付給甲，甲對丙亦有直接請求權，甲表示同意，乙與丙同時又約定，若發生給付遲延，遲延之一方即須支付 5 萬元之懲罰性違約金，且遲延時間若超過一個月，雙方皆可任意解除契約。
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (三)
若丙提出給付後一個月，乙仍未支付價金時，丙是否即可行使約定解除權解除買賣契約？丙之後應如何向乙或甲主張權利？（15 分）
思路引導 VIP
同學，這題最容易掉進的陷阱，不是縮短給付，而是把『提出給付』看成『已經交付』。題目只說丙提出給付後，乙仍不付價金；並沒有說甲已經收下咖啡機。因此請先穩住事實，再展開法律效果。
- 辨識爭點與區分主次：
小題 (一)
12 月 1 日丙依約向甲提出給付，乙卻未向丙支付 60 萬元貨款，丙是否得向乙請求 5 萬元之懲罰性違約金以及遲延利息？（15 分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這道配分僅有15分的子題，首先要冷靜判斷本題的定位。這是一個考點非常明確、不需要長篇大論的題目。閱卷老師想看的只有一件事：你是否懂得「懲罰性違約金」與「遲延利息」在法律性質上的差異，以及兩者能否同時請求。 第一步，釐清當事人關係與行為定性。
小題 (二)
若乙因財務困難，無法依約給付，惟對第三人丁有一筆已屆清償期之 100 萬元借貸債權，因乙顧及與丁之情誼，一直未向丁請求償還，丙是否得代位乙行使乙對丁之借款返還請求權，要求丁返還 100 萬元給丙？（15 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常典型的「債權人代位權」考題。看到題目最後一句「丙是否得代位乙...要求丁返還100萬元給丙？」，你的腦袋應該立刻亮起兩個紅燈：第一，金額對嗎？第二，受領人對嗎？
- ：