免費開始練習
法律類申論題 105年 民法與民事訴訟法(一)

第 一 題

📖 題組:
甲是零件供應商,乙是汽車製造商,雙方約定由甲提供零件給乙,乙於交貨後 60 日付款。嗣後,甲因提供零件給乙,對乙取得新臺幣 200 萬元之債權(以下簡稱為 A 債權)。甲因經商負債累累,為避免債權人強制執行,故與友人丙通謀虛偽意思表示,將 A 債權出賣並讓與給丙。詎料,丙竟將該 A 債權出賣並讓與給惡意之丁;嗣後,丙又將該 A 債權出賣並讓與給善意 17 歲之戊。甲不承認丙所為之任何法律行為,戊之法定代理人亦不承認戊所為之任何法律行為。請附理由回答下列問題:
📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (一)

何人可以取得 A 債權?並請分別說明丙、丁之債權買賣契約及債權讓與契約,與丙、戊之債權買賣契約及債權讓與契約之效力。(25 分)

思路引導 VIP

各位同學,這是一題非常經典的「民法總則」綜合題,測驗大家對「法律行為區分原則(無因性)」的掌握度。看到這種多重轉讓的題目,第一步一定要畫出『法律關係圖與時間軸』,並將『債權行為(買賣)』與『物權/準物權行為(讓與)』嚴格切開分析。 【爭點辨識與拆解】

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】 本題涉及多重債權讓與及限制行為能力人之法律行為效力。核心爭點為:「限制行為能力人受讓債權之處分行為,是否屬純獲法律上之利益?」以及「善意第三人於通謀虛偽意思表示中之保護」。附帶爭點為:「出賣他人之物之債權契約效力」及「惡意第三人之無權處分效力」。作答時應依法律行為發生之時間軸,嚴格區分「債權行為(買賣)」與「準物權行為(債權讓與)」分別評價。 【法條依據】

小題 (二)

丁與戊先後通知乙有關債權讓與之事情,但乙堅持向甲清償,並經甲受領,乙之債務是否消滅?(20 分)

思路引導 VIP

各位同學,看到這題不要慌,這是一道非常經典的「多重讓與」結合「行為能力」與「通謀虛偽」的綜合題。我們拿著考卷,第一步要在腦海中畫出『時間軸與法律關係圖』。這題的給分關鍵在於你能不能將『債權行為』與『(準)物權行為』精準切割。 【第一步:辨識爭點與區分核心】

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點分析】 本題涉及多重債權讓與及限制行為能力人之法律行為效力,應按時間軸逐一檢驗,方能確認最終之真正債權人,進而判斷乙之清償是否生債務消滅之效力。具體爭點如下:

  1. 【附帶爭點】:甲丙間通謀虛偽讓與A債權之效力,以及丙讓與A債權於惡意丁之效力。

升級 VIP 解鎖