法律類申論題
105年
[律師第二試] 民法與民事訴訟法(一)
第 一 題
📖 題組：
甲是零件供應商，乙是汽車製造商，雙方約定由甲提供零件給乙，乙於交貨後 60 日付款。嗣後，甲因提供零件給乙，對乙取得新臺幣 200 萬元之債權（以下簡稱為 A 債權）。甲因經商負債累累，為避免債權人強制執行，故與友人丙通謀虛偽意思表示，將 A 債權出賣並讓與給丙。詎料，丙竟將該 A 債權出賣並讓與給惡意之丁；嗣後，丙又將該 A 債權出賣並讓與給善意 17 歲之戊。甲不承認丙所為之任何法律行為，戊之法定代理人亦不承認戊所為之任何法律行為。請附理由回答下列問題：
甲是零件供應商，乙是汽車製造商，雙方約定由甲提供零件給乙，乙於交貨後 60 日付款。嗣後，甲因提供零件給乙，對乙取得新臺幣 200 萬元之債權（以下簡稱為 A 債權）。甲因經商負債累累，為避免債權人強制執行，故與友人丙通謀虛偽意思表示，將 A 債權出賣並讓與給丙。詎料，丙竟將該 A 債權出賣並讓與給惡意之丁；嗣後，丙又將該 A 債權出賣並讓與給善意 17 歲之戊。甲不承認丙所為之任何法律行為，戊之法定代理人亦不承認戊所為之任何法律行為。請附理由回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
何人可以取得 A 債權？並請分別說明丙、丁之債權買賣契約及債權讓與契約，與丙、戊之債權買賣契約及債權讓與契約之效力。（25 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常經典的「民法總則」綜合題，測驗大家對「法律行為區分原則」及「原因行為與處分行為分別評價」的掌握度。看到這種多重轉讓的題目，第一步一定要畫出『法律關係圖與時間軸』，並將『債權行為（買賣）』與『準物權行為（債權讓與）』嚴格切開分析。
- 甲丙之間的行為：看到「通謀虛偽意思表示」，直接反射民法第87條第1項本文。這是所有後續問題的起點。甲丙間買賣契約及債權讓與契約均因通謀虛偽而無效。
小題 (二)
丁與戊先後通知乙有關債權讓與之事情，但乙堅持向甲清償，並經甲受領，乙之債務是否消滅？（20 分）
思路引導 VIP
各位同學，面對這類「多重讓與」結合「行為能力」與「通謀虛偽」的綜合題，第一步務必在腦海中畫出時間軸與法律關係圖。 首先，你要辨識出各個行為的層次。本題的核心爭點在於「丙戊間效力」，也就是限制行為能力人受讓債權的效力，以及善意第三人的保護；附帶爭點則是「甲丙間」的通謀虛偽、「丙丁間」的無權處分，以及最後「乙向甲清償」的效力。