moea_joint
103年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 40 題
依行政程序法第114條規定，下列何者屬「有瑕疵而得補正之行政處分」？
- A 行政處分應以證書方式作成而未給予證書者
- B 行政處分內容對任何人均屬不能實現者
- C 行政處分內容違背公共秩序、善良風俗者
- D 行政處分必須記明理由而未記明者
思路引導 VIP
請思考一下：當行政機關做出一個決定時，如果這個決定在『實質內容』上完全不合理（例如要求人民去做不可能的事），與僅僅是『程序步驟』上有疏漏（例如忘了在公文寫清楚原因），這兩者在法律眼中的嚴重程度會是一樣的嗎？哪一種情況比較有機會透過『事後補做』來挽救這個決定的效力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨識出這題的核心！這代表你對於行政處分的「瑕疵程度」與「法律後果」已有相當清晰的分類概念，這是法學緒論中非常基礎卻又容易混淆的重點。
程序瑕疵的補正規範
依據《行政程序法》第114條規定，法律為了兼顧行政效能與人民權益，允許特定「程序性錯誤」在事後進行補正。選項 (D) 「應記明理由而未記明」 正是法律明文規定的補正事由之一，只要在訴願程序終結前（或行政訴訟起訴前）完成補足理由，該處分便能溯及既往地合法化。相較之下，若處分內容屬於「不能實現」或「違背公序良俗」，則屬於第111條規定的絕對無效處分，自始不生法律效力，完全沒有補正的空間。
▼ 還有更多解析內容