法律類申論題
104年
智慧財產法
第 一 題
📖 題組：
日商 Forever Corporation 為國內、外著名之相機製造商（以下簡稱 A 公司），自 1980 年創立公司。其相機使用著名之「Forever」商標，行銷全球。A 公司於 1990 年向我國經濟部登記「常青電子股份有限公司」為其在臺灣子公司之名稱，並向經濟部智慧財產局註冊登記「Forever」、「常青」與「長青」商標，指定使用於相機等電子商品，已為國內相關事業及消費者所普遍認知。 長青實業股份有限公司（以下簡稱 B 公司）為中部地區一間代工製造嬰兒食品之公司，並無自有品牌。由於其主要業務為外銷，平日對外均以「Sunny Baby Food Corporation」為名，其中文公司名稱僅對內與公家機關、國內廠商等行政作業流程中使用。 A 公司認為 B 公司侵害其商標權，故提起訴訟，請求停止使用「長青」作為中文名稱特取部分，並請求損害賠償。 試問： (一)B 公司以本件「長青實業股份有限公司」公司名稱為營業之行為，是否構成商標之使用？其行為是否侵害 A 公司之「常青」或「長青」商標權？（15 分） (二)B 公司以「長青實業股份有限公司」為自己公司名稱之行為，是否構成侵害 A 公司之商標權？（15 分）
日商 Forever Corporation 為國內、外著名之相機製造商（以下簡稱 A 公司），自 1980 年創立公司。其相機使用著名之「Forever」商標，行銷全球。A 公司於 1990 年向我國經濟部登記「常青電子股份有限公司」為其在臺灣子公司之名稱，並向經濟部智慧財產局註冊登記「Forever」、「常青」與「長青」商標，指定使用於相機等電子商品，已為國內相關事業及消費者所普遍認知。 長青實業股份有限公司（以下簡稱 B 公司）為中部地區一間代工製造嬰兒食品之公司，並無自有品牌。由於其主要業務為外銷，平日對外均以「Sunny Baby Food Corporation」為名，其中文公司名稱僅對內與公家機關、國內廠商等行政作業流程中使用。 A 公司認為 B 公司侵害其商標權，故提起訴訟，請求停止使用「長青」作為中文名稱特取部分，並請求損害賠償。 試問： (一)B 公司以本件「長青實業股份有限公司」公司名稱為營業之行為，是否構成商標之使用？其行為是否侵害 A 公司之「常青」或「長青」商標權？（15 分） (二)B 公司以「長青實業股份有限公司」為自己公司名稱之行為，是否構成侵害 A 公司之商標權？（15 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
B 公司以本件「長青實業股份有限公司」公司名稱為營業之行為，是否構成商標之使用？其行為是否侵害 A 公司之「常青」或「長青」商標權？（15 分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這題智慧財產法的題目，我們先深呼吸。這是一題非常經典的「商標使用」與「商標侵權」層次區分題。出題老師將題目拆成(一)與(二)，用意非常深：(一)是在考『直接侵權（商標法第68條）』，(二)是在考『視為侵權（商標法第70條）』。我們現在只看第(一)題。
- 【辨識爭點】：
小題 (二)
B 公司以「長青實業股份有限公司」為自己公司名稱之行為，是否構成侵害 A 公司之商標權？（15 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常典型的商標法實例題。在第一小題中，題目已經問了B公司的行為是否構成「商標之使用」（通常對應商標法第68條），而第二小題獨立詢問「以該名稱作為公司名稱」是否侵害商標權，這時候你的雷達就必須立刻響起：這是在考商標法第70條第2款的『視為侵害商標權』！ 【解題思維導航】