法律類申論題
109年
智慧財產法
第 三 題
三、甲以「Kelly house」註冊商標，指定使用於服飾經銷，於民國（下同）105 年 4 月間，經經濟部智慧財產局（下稱「智慧局」）核准後，使用該商標經營販售各式服飾至今。於 108 年 2 月間，甲發現乙以「凱莉の屋」註冊商標的申請案已於 108 年 2 月間獲准註冊，乙亦指定使用於服飾經銷。甲因此向智慧局提起異議，主張「凱莉の屋」與其所註冊之「Kelly house」有致相關消費者混淆誤認之虞，違反商標法規定之不得註冊之事由。又甲以侵害「Kelly house」註冊商標為由，對乙提起侵權訴訟，乙抗辯其自 100 年間即已使用「凱莉の屋」經銷販售少女服飾，主張其屬善意使用，故縱其所註冊之「凱莉の屋」遭智慧局撤銷，仍得繼續以「凱莉の屋」經銷販售少女服飾。試附具理由論述甲與乙之主張是否有理由？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常典型的商標法綜合實例題。看到題目不要急著寫，我們先在腦中拆解。題目有兩個當事人（甲、乙），兩個商標（Kelly house、凱莉の屋），並跨越了三個關鍵時間點（100年、105年、108年）。
- 辨識爭點與區分主次：
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點分析】 本題涉及商標異議事由以及侵害商標權之免責事由，具體爭點如下：
- （核心爭點）外文商標「Kelly house」與中文商標「凱莉の屋」指定使用於同類服務，是否構成商標法中「有致相關消費者混淆誤認之虞」？
▼ 還有更多解析內容