法律類申論題
105年
智慧財產法
第 一 題
📖 題組：
美商 A 公司為生產製造登山用品之廠商，並依我國商標法註冊取得「JKL」商標權，指定使用於旅行袋及運動用品。2014 年 1 月間，A 公司將其商標權非專屬授權給 B 公司使用，惟未為登記。同年 8 月間，A 公司另將該商標權專屬授權給 C 公司使用，並向經濟部智慧財產局登記在案。嗣後發現 D 公司將印有「JKL」商標字樣之仿冒運動背包於市場上銷售。請附理由說明下列問題：
美商 A 公司為生產製造登山用品之廠商，並依我國商標法註冊取得「JKL」商標權，指定使用於旅行袋及運動用品。2014 年 1 月間，A 公司將其商標權非專屬授權給 B 公司使用，惟未為登記。同年 8 月間，A 公司另將該商標權專屬授權給 C 公司使用，並向經濟部智慧財產局登記在案。嗣後發現 D 公司將印有「JKL」商標字樣之仿冒運動背包於市場上銷售。請附理由說明下列問題：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
A 公司與 B 公司分別得對 D 公司主張何種權利？（10 分）
思路引導 VIP
同學你好！我是閱卷委員。看到這題「105年智慧財產法」第二試的10分短題，請先冷靜下來，這題雖然短、配分少，但卻是測驗你對商標授權體系「基本功」的絕佳試金石。 【如何辨識爭點與區分核心】
小題 (二)
C 公司於取得專屬授權並完成登記後，對於 B 公司繼續使用「JKL」商標之行為，提起商標權侵害訴訟，請問 C 公司之請求有無理由？（10 分）
思路引導 VIP
各位同學，當我們在考場上看到這種「時間軸交錯」加上「權利衝突」的題目時，請先深呼吸，在草稿紙上畫出時間線與當事人關係圖。本題配分僅 10 分，意味著考點非常集中，不需要長篇大論，但必須精準擊中法條要件。 1. 辨識爭點與區分主次：
小題 (三)
若 A 公司參加於臺北舉辦之國際登山用品展，該展覽邀請國內、外客戶參加， A 公司將印製有「JKL」商標之商品擺置於其展覽攤位上，但現場並未有銷售行為。若授權契約未另有約定時， C 公司對 A 公司提起商標權侵害訴訟，請問 C 公司之請求有無理由？（10 分）
思路引導 VIP
這是一題標準的『商標使用定義』與『專屬授權效力』結合的實例題。配分僅10分，作答時間約12-15分鐘，必須精準打擊爭點，不能浪費篇幅。看到題目時，你的思考雷達應該立刻鎖定兩個核心問題：第一，A公司是商標權人，C公司是專屬被授權人，權利人自己用商標，C可以告A嗎？這牽涉到專屬授權的『排他性』。第二，A公司在展覽上只『擺置』沒有『賣』，算不算商標法上的『使用』？這牽涉到商標法第5條『行銷目的』的認定。作答順序建議先定性A公司的展示行為是否構成『商標使用』，接著再論述C公司基於專屬被授權人的地位得否對A公司（商標權人）主張侵權。兩者都是核心爭點，篇幅應各佔一半。 ⚠️ 常見陷阱提醒：