第 一 題
告訴人 A 為新加坡商「鮪魚企業有限公司」，其擁有服飾品牌「Tuna」，專走高級服飾路線，並向我國經濟部智慧財產局取得「Tuna」商標註冊，指定使用於第 25 類衣服。 A 授權 B 在臺灣生產製造。A 與 B 約定於授權期間屆滿後，B 得於 6 個月之內清理庫存。雙方授權期間屆滿之後，B 因財務困難，在 6 個月內將全數庫存以秤斤賣的方式全數出售給甲。該批庫存之衣領縫線略有瑕疵，商標繡花位置亦稍有偏移。A 與 B 授權期間屆滿後 1 年，A 之員工發現甲在夜市以 3 件 500 元的低價販賣上述瑕疵品庫存。 A 之員工在同一夜市中，發現另一攤販乙販售「Tuna」品牌衣服。經查乙所販賣者並非由A自行製造或授權製造之商品，而是從中國大陸知名網購網站上購買進口。追查後發現，在上述 A、B 間之授權期間屆滿之後，B 未經 A 之同意，即於中國大陸申請「Tuna」商標註冊獲准，乙所販賣之該批衣服即係由 B 在中國大陸生產製造。商標權人 A 認為甲、乙係販賣仿冒品，故依商標法第 97 條規定提出刑事告訴。請依商標法回答下列問題： (一)甲之行為是否構成商標權侵害？（20 分） (二)乙之行為是否構成商標權侵害？（20 分）
小題 (一)
思路引導 VIP
同學你好！這是一道非常經典的商標法實例題，測驗的是「商標權耗盡原則」及其「例外規定」的適用。拿到這類題目，首先要在腦中畫出『時間軸』與『商品流向圖』。\n\n【爭點辨識與拆解】\n1. 尋找「同意」的邊界：A 授權 B，且約定「授權屆滿後 6 個月內得清理庫存」。B 是在什麼時候把貨賣給甲的？題目明示「在 6 個月內」。這代表什麼？這代表 B 販售這批庫存，是經過商標權人 A 事前（契約）同意的。這批貨是「真品」還是「仿冒品」？這是破題的第一步。\n2. 核心爭點（佔篇幅 80%）：商標權耗盡原則（商標法第36條第2項）。既然商品是合法流入市場，甲再轉賣，A 還能主張商標權嗎？\n3. 進階核心爭點（高分關鍵）：耗盡原則的例外（同條項但書）。題目刻意點出「衣領縫線略有瑕疵，商標繡花偏移」以及「低價販售」。閱卷委員在等著看你懂不懂：這種『出廠時就存在的瑕疵』，能不能適用但書『商品流入市場後發生變更或減損』的例外規定？\n4. 附帶爭點（佔篇幅 20%）：刑法第97條的要件。既然得出是否侵害商標權的結論，最後一定要回扣題目問的「刑事告訴」能不能成立。\n\n【論述順序建議】\n先定性商品（合法流通的真品） ➔ 帶入商標權耗盡原則（原則不侵權） ➔ 檢驗瑕疵是否構成耗盡原則之例外（排除但書適用） ➔ 結論（無民事侵權，自不構成第97條刑事責任）。\n\n⚠️【常見錯誤與陷阱】\n1. 誤認商品為仿冒品：很多考生看到「瑕疵」、「夜市」、「3件500元」，就直覺認定是仿冒品。千萬記住，判斷真偽看的是「商標權人的同意」，而不是商品品質或販售通路！\n2. 誤用耗盡原則的例外：看到「瑕疵」就急著套用第36條第2項但書，認為 A 可以阻止甲販賣。忽略了法條明文規定是「商品流通於市場『後』，發生變更或減損」才適用。本題的瑕疵是製造時的瑕疵，不是流入市場後被甲變更的，這是一個極大的陷阱！
小題 (二)
思路引導 VIP
【思路導航】同學你好！面對這題，我們要先冷靜拆解題目給的事實。這題考的是「跨國商標權」與「平行輸入」的經典變形。請跟著我的思路走：
- 辨識爭點（區分核心與附帶）：