法律類申論題
110年
[司律第二試] 智慧財產法
第 二 題
📖 題組：
甲以「整體美容」申請註冊商標，指定使用於美容護膚等各式保養品之經銷服務。於經銷實體店面開幕期間，為吸引人潮，甲自 Z 國購買數組在國內已註冊之 A 品牌美肌護膚套組作為抽獎之用。甲於開幕期間發送廣告文宣以宣傳銷售之產品，並於廣告單上載明「消費滿5千元即可參加抽獎，頭獎是 A 品牌美肌護膚套組，價值2萬元。」此外，甲亦懸掛橫幅布條，印有「抽 A 品牌美肌護膚套組」。試問：
甲以「整體美容」申請註冊商標，指定使用於美容護膚等各式保養品之經銷服務。於經銷實體店面開幕期間，為吸引人潮，甲自 Z 國購買數組在國內已註冊之 A 品牌美肌護膚套組作為抽獎之用。甲於開幕期間發送廣告文宣以宣傳銷售之產品，並於廣告單上載明「消費滿5千元即可參加抽獎，頭獎是 A 品牌美肌護膚套組，價值2萬元。」此外，甲亦懸掛橫幅布條，印有「抽 A 品牌美肌護膚套組」。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
A 品牌在臺灣之代理商乙主張，甲之廣告行為未經乙同意，已侵害 A 品牌之商標權，要求甲立刻回收廣告文宣與橫幅布條，並不得再發送該廣告文宣。乙之主張是否有理由？（15分）
思路引導 VIP
各位考生好，這是一題非常典型的智慧財產法（商標法）實例題。看到這種題目，首先要做的就是「拆解人物身分與行為」。 第一步，辨識當事人身分。題目告訴我們主張權利的是「A品牌在臺灣之代理商乙」，這是一個常考的訴訟主體／請求權主體適格陷阱（附帶爭點）。商標法上的除去、防止侵害請求權人是誰？代理商等於商標權人或專屬被授權人嗎？這裡必須先點出來。正確法條不是商標法第69條第3項，而是第69條第1項搭配第39條第6項。
小題 (一)
經濟部智慧財產局是否應核准「整體美容」商標註冊申請案，並說明理由。（15分）
思路引導 VIP
各位同學，當你在考場上看到這種「題幹很長、事實很多」的題組時，第一步絕對是「先看問題問什麼」！本題題幹給了兩大段事實，但這道題（15分）只問：「智慧財產局是否應核准『整體美容』商標註冊申請案」。 因此，你要先辨識出本題的爭點層次：