法律類申論題
106年
[律師第二試] 智慧財產法
第 二 題
📖 題組：
告訴人 A 為新加坡商「鮪魚企業有限公司」，其擁有服飾品牌「Tuna」，專走高級服飾路線，並向我國經濟部智慧財產局取得「Tuna」商標註冊，指定使用於第 25 類衣服。 A 授權 B 在臺灣生產製造。A 與 B 約定於授權期間屆滿後，B 得於 6 個月之內清理庫存。雙方授權期間屆滿之後，B 因財務困難，在 6 個月內將全數庫存以秤斤賣的方式全數出售給甲。該批庫存之衣領縫線略有瑕疵，商標繡花位置亦稍有偏移。A 與 B 授權期間屆滿後 1 年，A 之員工發現甲在夜市以 3 件 500 元的低價販賣上述瑕疵品庫存。 A 之員工在同一夜市中，發現另一攤販乙販售「Tuna」品牌衣服。經查乙所販賣者並非由A自行製造或授權製造之商品，而是從中國大陸知名網購網站上購買進口。追查後發現，在上述 A、B 間之授權期間屆滿之後，B 未經 A 之同意，即於中國大陸申請「Tuna」商標註冊獲准，乙所販賣之該批衣服即係由 B 在中國大陸生產製造。商標權人 A 認為甲、乙係販賣仿冒品，故依商標法第 97 條規定提出刑事告訴。請依商標法回答下列問題： (一)甲之行為是否構成商標權侵害？（20 分） (二)乙之行為是否構成商標權侵害？（20 分）
告訴人 A 為新加坡商「鮪魚企業有限公司」，其擁有服飾品牌「Tuna」，專走高級服飾路線，並向我國經濟部智慧財產局取得「Tuna」商標註冊，指定使用於第 25 類衣服。 A 授權 B 在臺灣生產製造。A 與 B 約定於授權期間屆滿後，B 得於 6 個月之內清理庫存。雙方授權期間屆滿之後，B 因財務困難，在 6 個月內將全數庫存以秤斤賣的方式全數出售給甲。該批庫存之衣領縫線略有瑕疵，商標繡花位置亦稍有偏移。A 與 B 授權期間屆滿後 1 年，A 之員工發現甲在夜市以 3 件 500 元的低價販賣上述瑕疵品庫存。 A 之員工在同一夜市中，發現另一攤販乙販售「Tuna」品牌衣服。經查乙所販賣者並非由A自行製造或授權製造之商品，而是從中國大陸知名網購網站上購買進口。追查後發現，在上述 A、B 間之授權期間屆滿之後，B 未經 A 之同意，即於中國大陸申請「Tuna」商標註冊獲准，乙所販賣之該批衣服即係由 B 在中國大陸生產製造。商標權人 A 認為甲、乙係販賣仿冒品，故依商標法第 97 條規定提出刑事告訴。請依商標法回答下列問題： (一)甲之行為是否構成商標權侵害？（20 分） (二)乙之行為是否構成商標權侵害？（20 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
乙之行為是否構成商標權侵害？（20 分）
思路引導 VIP
同學你好！面對這題，我們要先冷靜拆解題目給的事實。這題考的是「跨國商標權」與「平行輸入」的經典變形。請跟著我的思路走： 一、辨識爭點（區分核心與附帶）
小題 (一)
甲之行為是否構成商標權侵害？（20 分）
思路引導 VIP
同學你好！這是一道非常經典的商標法實例題，測驗的是「商標權耗盡原則」及其「例外規定」的適用。拿到這類題目，首先要在腦中畫出『時間軸』與『商品流向圖』。 一、辨識爭點與論述順序