免費開始練習
法律類申論題 106年 智慧財產法

第 二 題

📖 題組:
告訴人 A 為新加坡商「鮪魚企業有限公司」,其擁有服飾品牌「Tuna」,專走高級服飾路線,並向我國經濟部智慧財產局取得「Tuna」商標註冊,指定使用於第 25 類衣服。 A 授權 B 在臺灣生產製造。A 與 B 約定於授權期間屆滿後,B 得於 6 個月之內清理庫存。雙方授權期間屆滿之後,B 因財務困難,在 6 個月內將全數庫存以秤斤賣的方式全數出售給甲。該批庫存之衣領縫線略有瑕疵,商標繡花位置亦稍有偏移。A 與 B 授權期間屆滿後 1 年,A 之員工發現甲在夜市以 3 件 500 元的低價販賣上述瑕疵品庫存。 A 之員工在同一夜市中,發現另一攤販乙販售「Tuna」品牌衣服。經查乙所販賣者並非由A自行製造或授權製造之商品,而是從中國大陸知名網購網站上購買進口。追查後發現,在上述 A、B 間之授權期間屆滿之後,B 未經 A 之同意,即於中國大陸申請「Tuna」商標註冊獲准,乙所販賣之該批衣服即係由 B 在中國大陸生產製造。商標權人 A 認為甲、乙係販賣仿冒品,故依商標法第 97 條規定提出刑事告訴。請依商標法回答下列問題: (一)甲之行為是否構成商標權侵害?(20 分) (二)乙之行為是否構成商標權侵害?(20 分)
📝 此題為申論題,共 2 小題

小題 (二)

乙之行為是否構成商標權侵害?(20 分)

思路引導 VIP

同學你好!面對這題,我們要先冷靜拆解題目給的事實。這題考的是「跨國商標權」與「平行輸入」的經典變形。請跟著我的思路走:

  1. 辨識爭點(區分核心與附帶):
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

本題旨在測驗跨國商標之效力及販賣侵權商品之責任,具體涉及以下爭點:

  1. 商標權屬地主義與權利耗盡原則之適用:B於中國大陸註冊商標並製造之衣服,對臺灣商標權人A而言是否屬「真品」?乙自中國大陸輸入是否構成「真品平行輸入」?
  2. 商標法第97條刑事責任之主觀要件:111年修正之第97條尚未施行,故本題仍依現行有效舊法第97條判斷,乙之行為是否符合「明知」要件而成立犯罪。

小題 (一)

甲之行為是否構成商標權侵害?(20 分)

思路引導 VIP

同學你好!這是一道非常經典的商標法實例題,測驗的是「商標權耗盡原則」及其「例外規定」的適用。拿到這類題目,首先要在腦中畫出『時間軸』與『商品流向圖』。

  1. 尋找「同意」的邊界:A 授權 B,且約定「授權屆滿後 6 個月內得清理庫存」。B 是在什麼時候把貨賣給甲的?題目明示「在 6 個月內」。這代表什麼?這代表 B 販售這批庫存,是經過商標權人 A 事前(契約)同意的。這批貨是「真品」還是「仿冒品」?這是破題的第一步。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

本題在探討商標授權契約期滿後,被授權人依約清理庫存,輾轉取得該庫存之第三人再行販售,是否構成商標侵權。具體爭點如下:

  1. 《核心爭點》:商標權耗盡原則之適用。B 於約定期間內出售庫存予甲,甲之轉售行為是否受商標權耗盡原則之保護?
  2. 《核心爭點》:商標權耗盡原則例外之適用。系爭衣服之製造瑕疵(縫線、繡花偏移),是否符合商標權人阻止商品繼續流通之「正當事由」?

🏷️ 相關主題

商標法制與權利保護實務
查看更多「智慧財產法」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 106年智慧財產法 全題