法律類申論題
107年
[律師第二試] 智慧財產法
第 二 題
📖 題組：
A 是經銷商，常在國外尋找新穎具創意性的產品引進國內銷售。A 有次認識國外廠商 B，並對 B 產製的商品大感興趣，尤其 B 在國外取得註冊的 X 商標，具創意性極高的圖形意匠，令人印象深刻，當下簽約買了 2,000 件標有 X 商標的商品回國。回國後，雖發現有另一商家 C 在網路上販賣相同的 X 商標商品，但訂價比他原想販售的價格高出許多，A 以較低的價格和提供快速的送貨服務，很快在網路竄起而且銷路奇佳，陸續從國外買進 X 商標商品在國內販售長達 1 年。有一天，A 接到 C 的存證信函，自稱是 Y 商標權人，指稱 A 販賣之 X 商標商品行為構成侵害 Y 商標權。A 即委請律師查證 C 之 Y 商標剛在 1 個月前才註冊公告，申請日是在 A 於網路行銷熱賣不久之後，而且與 X 商標幾乎完全一致，A 認為該項商品明明是外國 B 廠商的產品，X 商標又是 B 在外國註冊和先使用的商標，C 主張 Y 商標權而且只有他可以在國內販責，十分不合理。試問：
A 是經銷商，常在國外尋找新穎具創意性的產品引進國內銷售。A 有次認識國外廠商 B，並對 B 產製的商品大感興趣，尤其 B 在國外取得註冊的 X 商標，具創意性極高的圖形意匠，令人印象深刻，當下簽約買了 2,000 件標有 X 商標的商品回國。回國後，雖發現有另一商家 C 在網路上販賣相同的 X 商標商品，但訂價比他原想販售的價格高出許多，A 以較低的價格和提供快速的送貨服務，很快在網路竄起而且銷路奇佳，陸續從國外買進 X 商標商品在國內販售長達 1 年。有一天，A 接到 C 的存證信函，自稱是 Y 商標權人，指稱 A 販賣之 X 商標商品行為構成侵害 Y 商標權。A 即委請律師查證 C 之 Y 商標剛在 1 個月前才註冊公告，申請日是在 A 於網路行銷熱賣不久之後，而且與 X 商標幾乎完全一致，A 認為該項商品明明是外國 B 廠商的產品，X 商標又是 B 在外國註冊和先使用的商標，C 主張 Y 商標權而且只有他可以在國內販責，十分不合理。試問：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (二)
商標法得撤銷他人註冊商標之異議、評定二者程序有何不同？（15 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題標準的「法條記憶與體系比較」題型，配分為15分。很多考生看到這種題目會見獵心喜，直接默寫法條，但請注意，這題是附帶在一個具體的案例事實下，如果你只寫法條比較，頂多拿到基本分（10-11分）；要拿到高分（13分以上），你必須把比較的結果「套用（涵攝）」回題目給定的事實中。 首先，我們來辨識爭點。
小題 (一)
從商標法所規定商標不得註冊之情形，A 是否得撤銷 C 在我國 Y 商標之註冊？理由為何？（15 分）
思路引導 VIP
各位考生好！看到這道題目，首先要冷靜拆解題目給的事實與時間軸。這是一題非常典型的「商標搶註」與「水貨、真品平行輸入衍生爭議」的綜合題。 首先，你要先分清楚「附帶爭點（程序）」與「核心爭點（實體）」的論述順序。題目問「得否撤銷」，你要注意 C 的 Y 商標是「剛在 1 個月前註冊公告」，所以最直接的程序是商標法第48條第1項的「異議」，因為在公告日後3個月內，任何人均得提出；異議成立時，依第54條撤銷註冊。若你要補充另一途徑，才寫第57條第1項「評定」，由利害關係人申請，評定成立時依第60條撤銷註冊。若寫評定，就要交代 A 符合「商標法利害關係人認定要點」的身分。
小題 (三)
假設 C 申請 Y 商標註冊已取得 B 之同意，在本案中是否會有不同之結果？理由為何？（10 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一道非常經典的「改變事實條件」的進階題。在處理這類題目時，你要先敏銳地察覺：『題目改變了這個條件，會讓原本的法律關係發生什麼翻天覆地的變化？』
- 辨識爭點與區分核心：