法律類申論題
112年
智慧財產法
第 一 題
📖 題組：
A 公司於法國長年使用「Bonjour」菱紋圖案（下稱 Y 圖樣）及大寫金色英文字母「BB」圖樣作為其所販售皮包、皮箱、旅行箱、公事包、皮夾、筆套、鋼筆等多項高單價商品之代表圖樣，並廣為全球（包含我國）消費者所普遍認知，消費者只要見到 Y 圖樣及「BB」圖樣即會聯想為 A 公司之商品。A 公司以 Y 圖樣及「BB」圖樣，於法國取得兩註冊商標權，並於我國以「BB」圖樣指定使用於「皮包、皮件、皮帶」之商品，向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請商標註冊，並於民國（下同）110年7月1日獲准在案。 甲為自由創作者，每天晚上在夜市擺設攤位販售各類文創包袋商品，時常關注國內外服裝、配飾、珠寶、鐘錶、皮件等精品時尚發展，對國際知名品牌如數家珍，更於112年5月1日另行創作鬼臉小孩圖案（即小孩以嘔吐狀面向 A 公司的「BB」商標，小孩圖案與「BB」圖案各占一半比例），直接印在其所產製販賣的白色環保購物袋上，因白色袋身除鬼臉小孩圖案外，別無其他文字或圖樣，非常顯眼吸睛，且其中大寫金色英文字母「BB」圖樣令人印象深刻。甲自112年5月28日起開始販售上開環保購物袋，在攤位設有立牌，其上有鬼臉小孩圖案，並標示「鬼臉小孩袋，每個新臺幣（下同）150元」字樣，截至112年8月31日止僅售出3件。此外，甲於112年6月8日，以 Y 圖樣指定使用於「鉛筆、原子筆」之商品，向智慧局申請商標註冊。 A 公司發現上情，即通知甲不得侵害其「BB」商標權，且不得申請 Y 圖樣之商標註冊；甲則辯稱其鬼臉小孩圖案係為戲謔目的，且 A 公司的商品動輒上萬元，甲的鬼臉小孩袋只要150元，兩者價格顯不相當，消費者應無混淆誤認之虞，並不構成商標權之侵害，而就 Y 圖樣，A 公司並未於我國有何註冊商標。試問：
A 公司於法國長年使用「Bonjour」菱紋圖案（下稱 Y 圖樣）及大寫金色英文字母「BB」圖樣作為其所販售皮包、皮箱、旅行箱、公事包、皮夾、筆套、鋼筆等多項高單價商品之代表圖樣，並廣為全球（包含我國）消費者所普遍認知，消費者只要見到 Y 圖樣及「BB」圖樣即會聯想為 A 公司之商品。A 公司以 Y 圖樣及「BB」圖樣，於法國取得兩註冊商標權，並於我國以「BB」圖樣指定使用於「皮包、皮件、皮帶」之商品，向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請商標註冊，並於民國（下同）110年7月1日獲准在案。 甲為自由創作者，每天晚上在夜市擺設攤位販售各類文創包袋商品，時常關注國內外服裝、配飾、珠寶、鐘錶、皮件等精品時尚發展，對國際知名品牌如數家珍，更於112年5月1日另行創作鬼臉小孩圖案（即小孩以嘔吐狀面向 A 公司的「BB」商標，小孩圖案與「BB」圖案各占一半比例），直接印在其所產製販賣的白色環保購物袋上，因白色袋身除鬼臉小孩圖案外，別無其他文字或圖樣，非常顯眼吸睛，且其中大寫金色英文字母「BB」圖樣令人印象深刻。甲自112年5月28日起開始販售上開環保購物袋，在攤位設有立牌，其上有鬼臉小孩圖案，並標示「鬼臉小孩袋，每個新臺幣（下同）150元」字樣，截至112年8月31日止僅售出3件。此外，甲於112年6月8日，以 Y 圖樣指定使用於「鉛筆、原子筆」之商品，向智慧局申請商標註冊。 A 公司發現上情，即通知甲不得侵害其「BB」商標權，且不得申請 Y 圖樣之商標註冊；甲則辯稱其鬼臉小孩圖案係為戲謔目的，且 A 公司的商品動輒上萬元，甲的鬼臉小孩袋只要150元，兩者價格顯不相當，消費者應無混淆誤認之虞，並不構成商標權之侵害，而就 Y 圖樣，A 公司並未於我國有何註冊商標。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
甲有關「BB」商標權侵害之抗辯，是否有理由？（20分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這題智慧財產法，我們首先要進入『閱卷委員』的視角。這是一題非常經典的『戲謔仿作（Parody）』與『著名商標保護』交錯的綜合題。看到題目，你腦中應該馬上浮現三個層次的思考：
- 【辨識爭點與區分主次】：
小題 (二)
甲以 Y 圖樣申請商標註冊，是否准予註冊？（10分）
思路引導 VIP
這是一道典型的商標法實例題，配分僅有10分，意味著閱卷委員希望看到「快、狠、準」的打擊爭點。看到題目時，請依以下步驟思考：
- 辨識爭點與區分主次：