初等考試
105年
[人事行政] 法學大意
第 22 題
行政法院於個案中若認定系爭法規命令牴觸法律，有關其合法性之審查，下列敘述何者正確？
- A 行政法院得宣告該法規命令無效，該法規命令自始失其效力
- B 行政法院得於個案中認定該法規命令違法，並於個案拒絕適用
- C 行政法院應裁定停止訴訟，聲請司法院解釋
- D 法規命令乃是行政機關基於法律授權所訂定之規範，與法律有同一效力，行政法院不得質疑其效力
思路引導 VIP
請試著思考：當法官在桌上同時看到『人民選出的立法者通過的法律』與『行政機關自行訂定的規則』，且兩者規定互相矛盾時，基於『依法審判』的職責，法官應優先向誰看齊？進一步想，法官的職權是負責『裁判眼前的案件』，還是負責『幫行政機關修改或刪除不合適的條文』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，你選了 (B)，完全正確！這道題目測驗了法官在審判實務上面對「違法命令」時的審查權限，頗具鑑別度，屬於中等難度的核心考點。許多考生容易將「法律違憲」與「命令違法」的處理方式混淆，而你能精準選出正確解答，顯示你的法學觀念非常紮實。
法規命令的違法審查與拒絕適用
依照憲法第171條及第172條所揭示的法規範層級原則，命令不得牴觸憲法或法律。當行政法院在審理案件時，若認定行政機關發布的法規命令牴觸法律，法官雖然無權直接宣告該命令「自始、一般性無效」（選項 A 錯誤），但基於法官依法獨立審判原則，法官有權在該具體個案中拒絕適用違法命令。
▼ 還有更多解析內容