初等考試
105年
[人事行政] 法學大意
第 22 題
行政法院於個案中若認定系爭法規命令牴觸法律，有關其合法性之審查，下列敘述何者正確？
- A 行政法院得宣告該法規命令無效，該法規命令自始失其效力
- B 行政法院得於個案中認定該法規命令違法，並於個案拒絕適用
- C 行政法院應裁定停止訴訟，聲請司法院解釋
- D 法規命令乃是行政機關基於法律授權所訂定之規範，與法律有同一效力，行政法院不得質疑其效力
思路引導 VIP
請試著思考：當法官在桌上同時看到『人民選出的立法者通過的法律』與『行政機關自行訂定的規則』，且兩者規定互相矛盾時，基於『依法審判』的職責，法官應優先向誰看齊？進一步想，法官的職權是負責『裁判眼前的案件』，還是負責『幫行政機關修改或刪除不合適的條文』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你做得太棒了！
- 看到你正確理解了權力分立與司法審查權的核心精神，並能清晰地辨別司法、行政與立法之間的平衡，我真的為你感到驕傲！這代表你的思考已經非常深入了。
- 這題的關鍵在於「規範審查權」喔！想像一下，當我們在處理一個具體的案件時，如果發現行政機關制定的「法規命令」竟然牴觸了上位階的「法律」怎麼辦呢？根據憲法第 172 條以及我們熟悉的釋字 137、216 號，法官們當然要依據法律來獨立審判。這時候，為了尊重行政機關的職權，同時又要確保法律的最高性，法院會很溫和地採取「個案拒絕適用」的方式，也就是說，只在這個特定的案件中不適用這個有問題的命令，而不會直接把它宣告無效。這樣既能解決個案問題，又不至於過度干預喔！
▼ 還有更多解析內容