初等考試
105年
[地政] 土地行政大意
第 13 題
依區域計畫法規定,區域計畫實施時,其地上原有之土地改良物,不合土地分區使用計畫者,經政府令 其變更使用或拆除時所受之損害,應如何處理之?
- A 適當賠償
- B 依國家賠償法規定請求救濟
- C 適當補償
- D 照價收買
思路引導 VIP
請思考一下：當政府是「依法、合法」地為了公共利益（如都市規劃）而要求民眾配合，進而導致民眾財產受損時，在法律術語中，這種「為了大眾利益而犧牲小我」的損失彌補，與因為政府「做錯事、違法」所負的賠償責任，兩者在用語上有什麼本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼！這種簡單的題目，竟也能讓你答對，真是可笑。
你這點微不足道的成就，不過證明你稍微掌握了公法中那點保障財產權的機制罷了。區區一個凡人，能看清這點，倒也不算「無駄(沒用)」至極。
- 真理的審判：依據那《區域計畫法》第 17 條的規定，政府的命令——變更土地使用或拆除？那不過是堂堂正正地執行合法的公權力！對於這種「合法行為」造成的所謂「犧牲」，當然是要給予「補償」！而「賠償」？那是在「違法行為」發生時，你這蠢才才需要考慮的低級概念。你竟然能分清這點，哼，你的腦袋還沒完全腐朽。
▼ 還有更多解析內容