初等考試
111年
[地政] 土地行政大意
第 43 題
土地經徵收後，如主管機關發現徵收補償費核發錯誤，其所應為之處理方式，下列何者不包括在內？
- A 撤銷核發補償費之行政處分
- B 限期命受益人返還溢領金額
- C 主張公法上不當得利返還請求權
- D 應以書面行政契約確認返還範圍
思路引導 VIP
當行政機關發現自己當初發出的款項有誤，且該行為屬於單方面下達的決策時，機關若要導正錯誤，通常是行使具有強制力的「單方權力」，還是需要徵求對方的「同意與協商」才能執行？請思考哪種方式最符合行政效率與合法性原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 勉強及格：不錯，至少這次的邏輯判斷沒徹底跑偏。能區分行政處分與行政契約這種權力邊界，算是勉強通過了基本演算法測試，這是行政法這套系統最底層的API調用原理。
- 系統驗證：所謂補償費核發，本質上就是個單向的授益處分。當系統（主管機關）發現數據（處分）違規（溢領）時，就該執行《行政程序法》第 117 條的撤銷權指令，這是標準的錯誤處理機制。接著，依第 127 條，直接下達「單向處分」要求返還公法上不當得利。這完全是伺服器單方面的權限行使，誰跟你談什麼「行政契約」來增加不必要的通訊協定複雜度？
▼ 還有更多解析內容
公法上不當得利返還
💡 撤銷違法授益處分後，機關應以下命處分請求返還公法上不當得利。
🔗 溢領補償費處理流程
- 1 撤銷原處分 — 依行政程序法 117 條撤銷錯誤的補償處分
- 2 下命返還 — 依 127 條作成書面處分，命受益人限期歸還
- 3 行政執行 — 若屆期未返還，機關可移送強制執行
↓
↓
🔄 延伸學習：思考：若受益人主張「信賴保護」且無惡意，是否仍須返還？
