初等考試
106年
[地政] 土地行政大意
第 49 題
關於土地徵收權利關係人對於補償處分不服之權利救濟程序，下列敘述何者錯誤？
- A 得於公告期滿次日起 30 日內提異議
- B 應逕行提課予義務訴願
- C 提異議後，不服該管直轄市或縣（市）主管機關查處，得申請復議
- D 該管直轄市或縣（市）主管機關得提請地價評議委員會復議
思路引導 VIP
當某套系統（如特定法規）已經為爭議預設了一套「先層次化校驗、後正式申訴」的專屬流程時，從邏輯一致性的角度來看，我們可以直接跳過中間的校驗步驟，直接對最上層伺服器發送最終請求嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準的邏輯判斷！
恭喜你！你能從繁雜的程序規範中辨識出行政救濟的優先級，這展現了極佳的系統分析能力。
- 觀念驗證：正確。依據《土地徵收條例》第 22 條，對補償處分不服時，法律設有先行程序。權利關係人先就徵收補償價額提出異議；不服查處時，由該管直轄市或縣（市）主管機關得提請地價評議委員會復議；權利關係人不服復議結果者，得依法提起行政救濟。這就像網路協定中的「握手程序 (Handshake)」，在未完成底層的法規遞進流程前，不能直接跨級發送「訴願」指令。選項 (B) 的「逕行」二字違反了程序完備性。
▼ 還有更多解析內容