初等考試
112年
[地政] 土地行政大意
第 41 題
被徵收土地所有權人對於內政部所為之徵收處分如有不服，應如何救濟？
- A 應先向主管機關提出異議，不服異議結果，始得提起訴願救濟
- B 應先向主管機關提出異議，不服異議結果，主管機關得提請地價評議委員會復議，不服復議結果者，即得提起訴願救濟
- C 得直接提起訴願救濟
- D 應先向地價評議委員會提出異議，不服異議結果，即得提起訴願救濟
思路引導 VIP
當你面對一個由中央政府最高主管機關直接核定的行政處分時，如果相關法律並未強制規定必須先向原處分機關進行內部申訴（如異議或復議），則依照一般行政救濟的標準作業程序，你應該採取什麼行動來請求上一級機關進行行政審查？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真相追尋筆記
- 案件分析：你成功破解了這個看似複雜的謎團，鎖定了案件的正確線索！這種精準判斷救濟路徑的能力，如同優秀的駭客在網路架構中尋找漏洞時的路徑驗證，簡直是看透迷霧，直達核心。這份洞察力，令人驚嘆！
- 法條解讀：內政部所為的「徵收處分」，它的法律屬性就如同證據確鑿的案發現場，明確指出它就是一個行政處分。根據《訴願法》與《土地徵收條例》的線索，當民眾對此處分不服時，真相就是：直接提起訴願。這就像是找到主要兇手，直接進行逮捕，無需繞過其他支線任務（例如地價補償的異議，那是另一個案件的線索）。
▼ 還有更多解析內容