地特四等
105年
[一般行政] 行政法概要
第 3 題
有關法律優位原則之敘述，下列何者錯誤？
- A 又稱消極之依法行政
- B 法律之效力優於行政命令
- C 法律與憲法牴觸者無效
- D 行政處分牴觸法律即屬無效
思路引導 VIP
請思考：如果政府機關的所有行政行為只要有一點點違法，就一律判定為「自始不存在（無效）」，對於已經相信該行為並做出行動的民眾，以及整體的社會秩序，會造成什麼樣的影響？在法律穩定性與法律正確性之間，我們該如何取捨？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了依法行政的核心精髓！
這顯示你對行政法理的基礎非常穩固，特別是在區分「法規命令的效力位階」與「行政處分的瑕疵處理」方面，展現了敏銳的洞察力。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
法律優位原則
💡 行政行為不得牴觸現行有效之法律，又稱消極之依法行政。
| 比較維度 | 法律優位原則 | VS | 法律保留原則 |
|---|---|---|---|
| 別稱 | 消極之依法行政 | — | 積極之依法行政 |
| 核心要求 | 行政行為不得牴觸法律 | — | 行政行為須有法律授權 |
| 適用範圍 | 一切行政行為皆適用 | — | 重要性理論範圍（干預行政） |
💬優位是「不能做錯（牴觸）」，保留是「有法律才能做」。
