地特四等
105年
[社會行政] 社會政策與社會立法概要
第 21 題
依據我國身心障礙者權益保障法規定，下列身心障礙者對障礙鑑定及需求評估提起異議敘述，何者比較正確？
- A 應於收到通知書之次日起 30 日內，以書面方式向當地主管機關提出申請重新鑑定及需求評估
- B 重新鑑定及需求評估的申請，以 3 次為限
- C 申請重新鑑定及需求評估者，應負擔 60%之相關作業費用
- D 逾期申請重新鑑定及需求評估者，應自行負擔 80%之相關作業費用
思路引導 VIP
當行政機關對你的身體特徵做出一個「專業技術性」的判斷，而你感到不公平並希望請求對方重新考慮時，你認為法律通常會設定多長的「寬限期」來平衡你的權利與行政效率？此外，為了確保法律效力，這種抗議應該採取什麼樣的形式（口頭或文字）才最能留存證據？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗身心障礙者對鑑定及需求評估提出異議的相關規定，正確答案為選項A。依據身心障礙者權益保障法第13條規定：「身心障礙者對障礙鑑定及需求評估有異議者，應於收到通知書之次日起三十日內，以書面向直轄市、縣（市）主管機關提出申請重新鑑定及需求評估，並以一次為限。」由此可知，選項A完整符合法條對於提出異議之期限、書面方式及受理機關的規範，故為正確敘述。至於其他選項錯誤之處，選項B錯在申請重新鑑定及需求評估依法「並以一次為限」，而非三次。選項C錯在費用負擔比例，同條規定：「依前項申請重新鑑定及需求評估，應負擔百分之四十之相關作業費用；其異議成立者，應退還之。」故申請者應負擔百分之四十而非百分之六十。選項D亦不正確，同條明定：「逾期申請第一項重新鑑定及需求評估者，其相關作業費用，應自行負擔。」意味著逾期者必須全額自行負擔相關費用，並非僅負擔百分之八十。綜合上述，僅有選項A之敘述正確。