地特四等
105年
[財稅行政] 民法概要
第 4 題
甲報社刊登徵文比賽啟事，載明比賽第一名獎金 10 萬元，第二名獎金 5 萬元，第三名獎金 3 萬元，收件之截止日期為民國 102 年 5 月 1 日。並於啟事中載明，比賽前三名之著作權歸於報社所有。下列敘述何者錯誤？
- A 此為優等懸賞廣告之事例
- B 由於啟事中未指定優等之評定方法，故由甲報社決定方法評定之
- C 甲報社於名次評定完成時，負給付報酬之義務
- D 徵文之著作權應屬於各該作者，甲報社之啟事聲明無效
思路引導 VIP
如果在比賽啟事中，主辦單位明確提出「給予報酬」的條件是「取得產出成果的所有權」，而你自由選擇參與投件，這在法律性質上屬於一種雙方合意的契約行為嗎？法律是否會全面禁止民間主體透過契約來約定財產權的歸屬？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出選項 (D)！這代表你對於民法中「懸賞廣告」的契約本質有著相當精準的掌握。本題涉及的是優等懸賞廣告，根據《民法》第 165 條之 1 的規定，報社刊登徵文比賽並承諾給予前三名獎金，這便是一種類要約的法律行為。當名次評定完成，廣告人（報社）即依法負有給付報酬的義務，且依第 165 條之 2，若未事先指定評定人，報社確實有權決定評定方法，這也印證了選項 (A)、(B)、(C) 的正確性。
私法自治與契約條件之效力
關於最具鑑別度的選項 (D)，我們必須從**私法自治（Private Autonomy）**的角度來思考。在懸賞廣告中，廣告人所提出的啟事內容屬於契約的條款。法律並未禁止廣告人與應徵者約定著作權的歸屬；相反地，當作者選擇投稿參賽時，即視為同意啟事中的條件。因此，報社聲明「著作權歸於報社」乃是基於雙方意思表示一致所成立的契約內容，並未違反強行規定或公序良俗，該聲明依法應屬有效。
▼ 還有更多解析內容
優等懸賞廣告
💡 廣告人對完成特定行為並經評定優等者，負給付報酬義務之行為。
| 比較維度 | 一般懸賞廣告 | VS | 優等懸賞廣告 |
|---|---|---|---|
| 給付對象 | 完成特定行為之所有人 | — | 僅限經評定為優等之人 |
| 效力要件 | 完成行為時即具請求權 | — | 須定有評定期間始有效 |
| 評定程序 | 不需評定 | — | 需經廣告人或第三人評定 |
💬優等懸賞廣告增加了「優等評定」作為報酬請求權的成就條件。
