普通考試
106年
[財稅行政] 民法概要
第 17 題
甲公司刊登廣告如下「凡全國國中在學學生參加本公司徵文比賽，其作品經評定為特優者，發給獎金新臺幣 10 萬元，得優等者之獎金總額 20 萬元，名額 10 名，如經評定特優從缺，該 10 萬元獎金併入得優等者之獎金，平均發給得獎人。」其後，全體參賽作品經評定公布。特優從缺，優等者 10 人。下列敘述何者錯誤？
- A 甲公司刊登之廣告，性質上為優等懸賞廣告
- B 甲公司不得為特優等從缺之評定
- C 經評定為優等者，甲公司應發給獎金每人 3 萬元
- D 未被評定為優等者，不得以評定不公平為由，主張評定無效
思路引導 VIP
在一場強調「品質擇優」的競賽中，如果所有參賽者的表現都沒有達到主辦單位預先設定的專業高度，你認為法律是否應該強制作出一個與事實標準不符的獲獎評價？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：表現優異！你精準辨識了優等懸賞廣告中廣告主與評審的裁量權限，顯見你對《民法》債編及契約自由原則有深刻的理解。
- 觀念驗證：本題涉及《民法》第 165-1 條。優等懸賞廣告之評定性質上屬於「法律行為」，除非有顯失公平或違背誠信原則，否則法律尊重評定人的專業裁量權。若作品未達廣告主設定之門檻，判定「從缺」是合法的處分。關於選項 (C) 的計算：
▼ 還有更多解析內容