地特四等
110年
[財稅行政] 民法概要
第 8 題
下列關於懸賞廣告報酬請求權之敘述，何者錯誤？
- A 數人個別先後完成，由最先完成者取得報酬請求權
- B 數人個別同時完成，共同取得報酬請求權
- C 當最先完成之人與最先通知之人不同時，廣告人善意給付予最先通知者，最先完成者得向廣告人請求給付報酬
- D 當最先完成之人與最先通知之人不同時，廣告人給付予最先完成者，懸賞廣告之關係歸於消滅
思路引導 VIP
想像你是一位發布懸賞廣告的主人，當有好幾個人先後宣稱完成了任務，但你當下無法通靈得知誰才是真正『第一個』完成的人。在這種資訊不對稱的情況下，法律為了確保社會交易的安定性，避免廣告主因為已經給付出的金錢而反覆受折磨，通常會設計什麼樣的『保護門檻』，來決定廣告主是否已經盡到了給付義務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗民法關於懸賞廣告報酬請求權之相關規定。依據民法第164條規定：「以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務。」當遇到多數人完成該行為之情形，同條明定：「數人先後分別完成前項行為時，由最先完成該行為之人，取得報酬請求權；數人共同或同時分別完成行為時，由行為人共同取得報酬請求權。」因此，選項A所述由最先完成者取得請求權，以及選項B所述由同時完成者共同取得請求權，均完全符合法條規定而屬正確敘述。 在最先完成之人與最先通知之人不同的情況下，依據同條規定：「前項情形，廣告人善意給付報酬於最先通知之人時，其給付報酬之義務，即為消滅。」這代表只要廣告人出於善意將報酬給付給最先通知者，其給付報酬的義務就已經消滅，最先完成該行為之人自然無法再向廣告人請求給付報酬，故選項C稱最先完成者仍得向廣告人請求給付報酬，與法條明定給付義務即為消滅之規定不符，為錯誤敘述，即為本題正確答案。至於選項D，因最先完成該行為之人依法本即取得報酬請求權，廣告人若將報酬給付予最先完成者，即是履行其「廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務」，履行完畢後懸賞廣告之關係當然歸於消滅，故選項D亦為正確敘述。