普通考試
105年
[一般行政] 行政法概要
第 43 題
下列何者不得為行政訴訟之訴訟代理人？
- A 於土地行政事件中之律師
- B 於專利行政事件中之專利師
- C 於建築行政事件中之建築師
- D 於稅捐行政事件中之會計師
思路引導 VIP
請試著思考：在行政救濟程序中，雖然許多職業都具備高度專業性（如醫師、工程師或設計師），但若要能在法院代表當事人進行法律辯論，法律通常會基於該專業與「法條解釋、法律適用」的關聯性給予特許。請回想一下，在目前的法規制度中，哪一類專業人士的證照法規中，已經明確包含了處理訴訟性法律事務的授權，而哪一類則仍侷限在實體技術產出？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了行政訴訟程序法中關於「訴訟代理人」資格的關鍵限制。在行政訴訟實務中，為了確保訴訟專業品質並維護當事人權益，《行政訴訟法》第 49 條第 2 項明確採行了「律師代理原則」。因此，選項 (A) 中的律師作為法定的典型訴訟代理人，其適格性無庸置疑。
行政訴訟代理人之專業資格限制
本題的核心鑑別點在於區分哪些「專門職業人員」可例外獲得法院許可。法律明文列舉了**會計師（Certified Public Accountant）於稅務事件，以及專利師（Patent Attorney）**於專利事件中，具備擔任代理人的例外資格。然而，**建築師（Architect）**並未被列入該條項的列舉範圍內，即便在建築行政事件中，亦無法單憑審判長許可而擔任訴訟代理人，僅能以「輔佐人」身分協助。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
符合專業領域代理人的職業有哪些
行政訴訟代理資格
💡 行政訴訟代理人原則為律師，特定事件得許可專業人士代理。
| 比較維度 | 律師 | VS | 特定專技人員 (如會計師) |
|---|---|---|---|
| 代理範圍 | 全部行政訴訟事件 | — | 僅限特定專業領域事件 |
| 許可程序 | 無須法院許可即可代理 | — | 須經法院審判長許可 |
| 法規列舉 | 律師法規定之專業律師 | — | 限會計師、專利師、地政士 |
💬律師具備全面代理權，專技人員僅限特定專業領域且須法院許可。
