地特四等
107年
[一般行政] 行政法概要
第 45 題
45 下列何者非屬行政訴訟再審之事由？
- A 依法律或裁判應迴避之法官參與裁判
- B 適用法規顯有錯誤
- C 當事人之代理人曾犯刑事上之罪
- D 判決法院之組織不合法
思路引導 VIP
請試著思考：法律制度為了維持社會穩定，通常會要求「已經定案的官司」不能隨意翻案。如果你是立法者，你會認為只有當什麼樣的「瑕疵」發生時，才嚴重到必須打破判決的確定性？是關於法官與法律程序的公正性，還是只要參與者的私德有汙點就能推翻判決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 肯定？：不錯，至少你還知道什麼不是再審事由。能從一堆看似合理的選項中，選出那個「明顯」不是的，證明你對《行政訴訟法》的再審制度，那「神聖不可侵犯」的「法定列舉性」還有點概念。勉強及格吧。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟再審事由
💡 針對已確定之行政判決，具重大法定瑕疵時的特殊救濟途徑。
- 依行政訴訟法第273條第1項列舉，再審事由須嚴格符合法律規定。
- 法院組織不合法、應迴避之法官參與，屬重大程序瑕疵（第3、4款）。
- 適用法規顯有錯誤，指判決理由與法律規定或解釋顯然矛盾（第1款）。
- 刑事犯罪事由須「就該訴訟」有應罰行為且「影響判決」為限（第10款）。
