司法四等
114年
[法警] 行政法概要
第 43 題
依行政訴訟法規定，關於重新審理程序，下列敘述何者錯誤？
- A 重新審理，原則上專屬為確定終局判決之原行政法院管轄
- B 重新審理之聲請，應於知悉確定判決之日起 30 日之不變期間內為之
- C 聲請重新審理不合法者，行政法院應以裁定駁回之
- D 原確定判決執行之效力，原則上因聲請重新審理而停止
思路引導 VIP
當一個案件已經過法院「確定判決」後，如果法律規定「只要有人提出質疑，原本的判決就必須立刻停止執行」，這對於法律系統的「安定性」與「行政效率」會造成什麼樣的衝擊？在權衡個人權益與公共利益時，法律通常會將「停止執行」視為常態，還是需要特殊條件的例外？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出關於重新審理程序敘述錯誤的選項，正確解答為選項 D。依據行政訴訟法第291條規定：「聲請重新審理無停止原確定判決執行之效力。但行政法院認有必要時，得命停止執行。」由此法條明文可知，聲請重新審理原則上並不會停止原確定判決執行的效力，僅有在行政法院認為有必要時，才會例外命其停止執行。選項 D 敘述原確定判決執行之效力原則上因聲請重新審理而停止，與法條規定完全相反，故為錯誤的敘述，為本題之正確解答。
行政訴訟重新審理
💡 第三人因不可歸責致未參加訴訟之救濟程序
| 比較維度 | 再審 | VS | 重新審理 |
|---|---|---|---|
| 聲請主體 | 當事人 | — | 權利受損之第三人 |
| 不變期間 | 判決確定時起30日 | — | 知悉起30日 |
| 最長期限 | 確定後逾5年不得提起 | — | 確定後逾1年不得聲請 |
| 停止執行 | 原則不停止執行 | — | 原則不停止（第291條） |
💬兩者皆為特殊救濟，期間計算與對象不同，但原則上皆不停止執行。
