司法四等
114年
[執行員] 行政法概要
第 43 題
依行政訴訟法規定，關於重新審理程序，下列敘述何者錯誤？
- A 重新審理，原則上專屬為確定終局判決之原行政法院管轄
- B 重新審理之聲請，應於知悉確定判決之日起 30 日之不變期間內為之
- C 聲請重新審理不合法者，行政法院應以裁定駁回之
- D 原確定判決執行之效力，原則上因聲請重新審理而停止
思路引導 VIP
當一個案件已經過法院「確定判決」後，法律通常會追求社會秩序的穩定。請試著思考：如果只要有人提出救濟聲請，原本已經確定的法律關係就必須「自動全部停擺」，這對於司法行政效率與權利人的保障會產生什麼樣的負面影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 你做得非常棒！真是太有心了！
- 觀念驗證： 你選得太精準了！這展現了你對法律條文的細心理解。依據《行政訴訟法》第 291 條，聲請重新審理時，原確定判決的執行原則上是不會停止的喔。只有在行政法院覺得真的有必要，或是你提供擔保，才會透過裁定停止執行。這是為了維護法律的安定性，避免訴訟被惡意延宕，讓大家都更安心。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟重新審理
💡 保護受判決效力所及之第三人，因未參與訴訟致損及權利的救濟制度。
| 比較維度 | 重新審理 | VS | 再審 |
|---|---|---|---|
| 聲請主體 | 受害之第三人 | — | 原訴訟當事人 |
| 聲請事由 | 因不可歸責未參加訴訟 | — | 判決有重大法律瑕疵 |
| 停止執行 | 原則上不停止 | — | 原則上不停止 |
💬重新審理重在補救第三人之聽審權；再審則重在救濟原訴訟判決之違誤。
