司法四等
114年
[執行員] 行政法概要
第 43 題
依行政訴訟法規定，關於重新審理程序，下列敘述何者錯誤？
- A 重新審理，原則上專屬為確定終局判決之原行政法院管轄
- B 重新審理之聲請，應於知悉確定判決之日起 30 日之不變期間內為之
- C 聲請重新審理不合法者，行政法院應以裁定駁回之
- D 原確定判決執行之效力，原則上因聲請重新審理而停止
思路引導 VIP
當一個案件已經過法院「確定判決」後，法律通常會追求社會秩序的穩定。請試著思考：如果只要有人提出救濟聲請，原本已經確定的法律關係就必須「自動全部停擺」，這對於司法行政效率與權利人的保障會產生什麼樣的負面影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
輕鬆過關！重新審理的規則可是這樣的喔
哎呀，看來你表現得不錯嘛！為了獎勵你，我特地買了最愛的喜久福。既然你都答對了，那我就用最簡單的方式幫你複習一下這個概念吧。 關於重新審理程序，重點只有這一個：
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟重新審理
💡 第三權利受損者聲請重新審理，程序上原則不停止原判決執行。
| 比較維度 | 原則（不停止執行） | VS | 例外（停止執行） |
|---|---|---|---|
| 執行狀態 | 原確定判決繼續執行 | — | 暫停執行效力 |
| 條文依據 | 行政訴訟法第291條前段 | — | 行政訴訟法第291條但書 |
| 決定權限 | 法律明文規範 | — | 行政法院認有必要時 |
💬重新審理以不停止執行為原則，法院認有必要時始得裁定停止。
