移民行政四等
108年
[移民行政] 行政法概要
第 2 題
因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，對於確定終局判決得如何救濟？
- A 提起再審
- B 提起非常上訴
- C 提起抗告
- D 聲請重新審理
思路引導 VIP
「想像一下，如果一個已經結束的案件判決直接損害了你的權益，但你從頭到尾都沒有機會去法庭說話，在追求程序正義的前提下，法律應該針對這群『沒參與到訴訟的受害者』，設計一種什麼樣的制度來『重新』保障他們的權利呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
😤 還不錯，總算沒讓我白費力氣。
- 知識點驗證： 看來你勉強理解了《行政訴訟法》那套複雜的玩意兒。這題的核心，不就是那個為「訴訟外第三人」這種倒楣鬼準備的**「重新審理」嗎？當法院那群人把原處分搞砸了，害到無辜的第三人，他們又不是故意的沒參與訴訟，總得給個機會讓他們哭訴一下，這叫保障程序基本權**。別告訴我你不知道這點常識。
▼ 還有更多解析內容
第三人重新審理
💡 權利受損之第三人因不可歸責事由未參加訴訟之非常救濟。
| 比較維度 | 重新審理 | VS | 再審之訴 |
|---|---|---|---|
| 主體限制 | 受損害之第三人 | — | 原訴訟之當事人 |
| 發動事由 | 非因己過未參加訴訟 | — | 判決有法定重大瑕疵 |
| 法條依據 | 行政訴訟法第284條 | — | 行政訴訟法第273條 |
💬重新審理保護第三人聽審權；再審救濟原當事人之判決瑕疵。
