移民行政四等
108年
[移民行政] 行政法概要
第 2 題
因撤銷或變更原處分或決定之判決，而權利受損害之第三人，如非可歸責於己之事由，未參加訴訟，致不能提出足以影響判決結果之攻擊或防禦方法者，對於確定終局判決得如何救濟？
- A 提起再審
- B 提起非常上訴
- C 提起抗告
- D 聲請重新審理
思路引導 VIP
「想像一下，如果一個已經結束的案件判決直接損害了你的權益，但你從頭到尾都沒有機會去法庭說話，在追求程序正義的前提下，法律應該針對這群『沒參與到訴訟的受害者』，設計一種什麼樣的制度來『重新』保障他們的權利呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
😤 還不錯，總算沒讓我白費力氣。
- 知識點驗證： 看來你勉強理解了《行政訴訟法》那套複雜的玩意兒。這題的核心，不就是那個為「訴訟外第三人」這種倒楣鬼準備的「重新審理」嗎？當法院那群人把原處分搞砸了，害到無辜的第三人，他們又不是故意的沒參與訴訟，總得給個機會讓他們哭訴一下，這叫保障程序基本權。別告訴我你不知道這點常識。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟重新審理
💡 保障非可歸責而未參加密集救濟之第三人訴訟權。
| 比較維度 | 重新審理 | VS | 再審 |
|---|---|---|---|
| 聲請主體 | 未參加訴訟之第三人 | — | 原當事人或參加人 |
| 法律依據 | 行政訴訟法第284條 | — | 行政訴訟法第273條 |
| 主觀要件 | 非可歸責事由未參加 | — | 具法定再審事由 |
| 不變期間 | 知悉起30日內 | — | 知悉起30日內 |
💬重新審理係為第三人創設之制度；再審係為原當事人彌補判決瑕疵之救濟。
