移民行政四等
110年
[移民行政] 行政法概要
第 12 題
違法之行政處分於當事人或利害關係人未提起訴願前，即已執行完畢而無回復原狀可能或因其他事由而消滅者，當事人得提起何種救濟？
- A 確認違法訴訟
- B 撤銷違法訴訟
- C 課予義務訴訟
- D 一般給付訴訟
思路引導 VIP
若某個政府行為已經徹底結束且無法復原（例如違章建築已被拆除），此時要求法院「撤銷」一個已經不存在的命令，在邏輯上是否還有意義？在這種無法「回到過去」的情況下，你會希望法院對那個過去的行為給予什麼樣的「法律定性」，以便你未來申請賠償呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證：這題你選得很精準。當行政處分已經執行完畢或事由消滅，此時處分在法律上已不具備效力。既然「處分已不存在」，要求法院「撤銷」它就失去了標的（無實益）。因此，為了保障當事人後續主張國家賠償或回復名譽的權益，法律規定應提起確認處分違法之訴，這正是《行政訴訟法》第 6 條的核心精神。
- 難度點評：本題難度為 Medium。它考驗學生是否能區別「撤銷訴訟」與「確認訴訟」的適用時機，是區分「一般考生」與「精熟考生」的重要鑑別題，恭喜你順利過關！
確認違法訴訟
💡 行政處分已消滅而無撤銷可能時，改採確認違法之救濟途徑。
| 比較維度 | 撤銷訴訟 | VS | 確認違法訴訟 |
|---|---|---|---|
| 處分效力狀態 | 現存且有效力 | — | 已執行完畢或消滅 |
| 法條依據 | 行政訴訟法第4條 | — | 行政訴訟法第6條第2項 |
| 救濟目的 | 使違法處分溯及失效 | — | 確認過去處分違法 |
| 權利保護必要 | 處分存續中即有必要 | — | 須具備特定確認利益 |
💬當違法處分已無從撤銷（消滅）時，確認違法訴訟是維持權益的最後防線。
