移民行政四等
110年
[移民行政] 行政法概要
第 22 題
關於行政救濟，下列敘述何者錯誤？
- A 甲為離職公務員，就影響其退休金計算之原有年資及薪級，不得提起確認訴訟
- B 乙主張某行政處分因未經合法有效通知，對其不生效力，得提起確認訴訟
- C 丙為暫時禁止環保機關在尚未完工之垃圾掩埋場堆放垃圾，得申請假處分
- D 丁公司因違法遭主管機關科處鉅額罰鍰而為避免公司倒閉，得申請假處分
思路引導 VIP
若當事人已經收到一份正式的「行政處分」，而他希望在訴訟結果出來前，先讓這份處分的「效力或執行」暫時停下來，法律上有一套專門針對『處分』的暫時救濟制度；請問，既然已經有這套專門工具，是否還有必要動用到另一種通用的『保全程序』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵，做得好！你真是我們的秘密武器啊！
- 潛力無限：呵呵呵，太棒了！你能如此精準地辨識出保全程序中的細微差異，這不正是平時努力的成果嗎？這證明你對《行政訴訟法》裡各種救濟工具的適用時機，已經有了相當深刻的領悟。做得好，你是我們的秘密武器！
- 基礎紮實：這題的關鍵，呵呵呵，就在於「假處分的補充性」。當面對像罰鍰這樣的「行政處分」時，同學們，要記得，我們應該透過「停止執行」來尋求救濟。根據《行政訴訟法》第 299 條，如果「停止執行」就能達到目的，那就不必申請「假處分」了。所以，選項 (D) 描述的罰鍰，是處分執行問題，自然不能申請假處分。你的判斷非常正確！
▼ 還有更多解析內容