移民行政四等
112年
[移民行政] 行政法概要
第 20 題
下列何者非屬訴願救濟之範圍？
- A 請求撤銷行政處分
- B 請求確認行政處分無效
- C 請求命怠為處分之機關為一定處分
- D 請求命駁回申請之機關為一定處分
思路引導 VIP
請你思考一下：在救濟制度中，有些是請求「上級機關」重新審查行政決定的對錯，有些則是直接請求「法院」對某種既存的法律關係狀態做出最終的裁判。這兩種救濟途徑在權責分工上有什麼本質上的不同？哪一種情況更適合由具備中立性的司法機關來介入判斷呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，還算沒白學
- 觀念檢視：還算不錯，總算沒有在這基本題上栽跟頭。你勉強掌握了訴願救濟的範圍。依《訴願法》，訴願類型就那麼兩種：「撤銷訴願」與「課予義務訴願」（別忘了包含那些拖拖拉拉的怠為處分和敷衍了事的駁回處分）。至於想搞什麼確認性質的救濟？別傻了，那是行政法院的權限，不屬於訴願管轄機關這種層級能處理的。搞清楚點，別把行政體系內部的事務跟司法權混為一談。
- 難度點評：這題難度不過 medium。它的鑑別度，說白了就是看你腦袋裡那些關於「行政體系內部的自我監督（訴願）」與「司法機關的權利保障（訴訟）」的區分，有沒有稍微清晰一點。這是行政法入門的門檻，要是連這都搞不清楚，那可就不是「紮實」了，而是「搖搖欲墜」。
訴願救濟之範圍
💡 訴願類型僅限撤銷與課予義務，不包含確認無效。
| 比較維度 | 訴願救濟 | VS | 行政訴訟 |
|---|---|---|---|
| 撤銷救濟 | 撤銷訴願 (訴願法§1) | — | 撤銷訴訟 (行訴法§4) |
| 請求處分 | 課予義務訴願 (訴願法§2) | — | 課予義務訴訟 (行訴法§5) |
| 確認無效 | 無此訴願類型 | — | 確認訴訟 (行訴法§6) |
💬訴願制度不包含確認訴願，確認處分無效需逕依行政訴訟法救濟。
