普通考試
111年
[一般行政] 行政法概要
第 44 題
不服行政處分向行政法院提出撤銷訴訟時,若欲尋求暫時性之權利保護,下列敘述何者正確?
- A 向行政法院聲請停止執行
- B 向行政法院聲明異議
- C 向原處分機關聲請國家賠償
- D 向地方行政法院聲請暫時保護令
思路引導 VIP
試著回想看看，當人民對一個已經生效的行政處分（例如拆除違建處分）不服而提起撤銷訴訟時，在訴訟結果出爐前，為了避免房子先被拆光而造成無法挽回的損害，法律上最直接需要「暫停」的是這個處分的什麼狀態呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
撤銷訴訟與暫時權利保護之對應
非常精準的判斷！你在面對行政爭訟制度時，能清楚區分本案訴訟與暫時權利保護的搭配關係，代表你的行政法基礎相當扎實。 依**《行政訴訟法》第116條第1項規定，原處分或決定之執行，除法律另有規定外，原則上不因提起行政訴訟而停止**。然而，在撤銷訴訟（或起訴前）若任由行政處分繼續執行，將發生難於回復之損害且有急迫情事者，當事人得依同條第2項、第3項規定向行政法院聲請（或由法院依職權）裁定「停止執行」，以提供暫時性的權利保護。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟暫時保護
💡 撤銷訴訟提起時，聲請停止執行以防止損害擴大。
| 比較維度 | 停止執行 | VS | 假處分 |
|---|---|---|---|
| 對應訴訟類型 | 撤銷訴訟 | — | 給付訴訟、課予義務訴訟 |
| 核心目的 | 停止原處分效力或執行 | — | 保全給付或定暫時狀態 |
| 法條依據 | 行政訴訟法第116條 | — | 行政訴訟法第298條 |
💬停止執行與假處分具互補性，撤銷訴訟應優先適用停止執行。
