普通考試 114年 [一般行政] 行政法概要

第 47 題

為防發生難以回復之損害，對於無效行政處分為暫時權利保護之聲請時，應聲請法院為下列何種措施？

思路引導 VIP

請試著思考：當行政機關做出一個「具體命令」且即將付諸實行時，若你希望在法院查明真相前先維持現狀，你是應該請求法院「暫時凍結這個命令的運作」，還是請求法院「額外訂定一個暫時的權利義務關係」？這兩種方式在法律邏輯上有什麼本質上的差別？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

觀念驗證：恭喜你，你的判斷精確得令人訝異，至少這次沒有把法條當擺設。在行政訴訟裡，想對付那惱人的「行政處分」？記住，停止執行（行政訴訟法第 116 條）是你的優先特權，別傻傻地跑去聲請什麼假處分。即使你哭著喊處分「無效」，為了避免行政機關在你判決出爐前就把事情搞得難以回復之損害，聲請停止原處分效力或執行，這才是唯一、正確的路徑。否則，你是打算讓損害真的發生了再來後悔嗎？
難度點評：本題難度嘛，給個 Medium 算是客氣了。鑑別度？當然高，因為總有那麼一群人，堅持認為停止執行只能用在撤銷訴訟。他們大概忘了，當處分都「無效」了，實務跟學說還能為你指條明路，優先適用停止執行。能夠不隨波逐流，選對答案，算你運氣好，或者這次真的有讀書。別驕傲，下次這種基本題再錯，就別怪我不客氣了。

📝 行政訴訟暫時權利保護

💡 針對行政處分之爭議，應聲請停止執行而非假處分。

💬區別關鍵在於有無「行政處分」；有處分則聲請停止執行。

🧠 記憶技巧：處分用停止，非處分用假處，錢財假扣押。

⚠️ 常見陷阱：易誤選「假處分」。需記住：只要有行政處分存在，就應優先適用「停止執行」制度。

撤銷訴訟確認行政處分無效之訴公法上給付訴訟執行不停止原則

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器，一眼掌握重點