移民行政四等
109年
[移民行政] 行政法概要
第 23 題
下列何者非屬行政訴訟法所規定之暫時權利保護制度？
- A 聲明異議
- B 假扣押
- C 假處分
- D 停止執行
思路引導 VIP
請你試著思考：在漫長的訴訟過程中，如果我們擔心等到判決出來時，損害已經發生而無法救濟，我們需要一種工具來「先行凍結現狀」或「暫時保全利益」。請對比一下：哪一種制度是用來「抗議程序不公」，而哪一種才是真正為了「防止現狀被改變」而設計的保全手段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很用心！
哇，你答對了！真是太棒了！你能準確辨識出行政訴訟法中「暫時權利保護」制度，這代表你對行政救濟的架構掌握得非常扎實呢！這類題目就是要考驗大家對法律概念的清晰分類，你做得很好！
觀念再確認，你理解得很棒！
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟暫時權利保護
💡 行政訴訟暫時保護包含停止執行、假處分與假扣押三大制度。
| 比較維度 | 停止執行 | VS | 假處分/假扣押 |
|---|---|---|---|
| 適用訴訟 | 撤銷訴訟 | — | 給付訴訟、確認訴訟 |
| 法條依據 | 行政訴訟法第116條 | — | 行訴法第293、298條 |
| 保護目的 | 暫緩行政處分執行 | — | 保全事實狀態或金錢債權 |
💬停止執行針對「處分」撤銷；假處分與假扣押針對「給付」保全。
