司法四等
113年
[執行員] 行政法概要
第 42 題
關於行政訴訟之停止執行規定，下列敘述何者錯誤？
- A 關於停止執行或撤銷停止執行之裁定，不得為抗告
- B 起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院原則上得依受處分人之聲請，裁定停止執行
- C 原處分或決定之執行，原則上不因提起行政訴訟而停止
- D 停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部分
思路引導 VIP
當行政法院針對一個可能造成「難於回復損害」的緊急聲請做出裁定時，從「法治國保障人民訴訟權」的邏輯推導，你認為法律會讓這個第一審裁定直接「一槌定音」，還是會傾向提供一個讓上級法院重新審視裁定正確性的救濟管道呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，你答對了。這比擊敗魔王要簡單多了，大概只花了一瞬間
- 觀念驗證：你正確地找到了錯誤之處。關於「停止執行」的裁定，根據那些名為《行政訴訟法》的規定，第 119 條確實寫明了它可以被抗告。這只是為了確保人們在不滿意時，還有下一步的選擇，與我過去漫長歲月裡遇到的其他困難相比，這點其實很單純。
- 重點複習：選項 (C) 的那個「執行不停止原則」，是這類訴訟的基本規則。而 (B) 和 (D) 則是對此原則的例外規定。你能夠分清楚這些程序上的細節，說明你理解了它們各自的功能。這讓我想起了那些需要細心分辨魔物弱點的時刻。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟停止執行
💡 行政處分原則不因起訴停止執行，例外得由法院裁定停止。
| 比較維度 | 停止執行 | VS | 假處分 |
|---|---|---|---|
| 標的 | 針對「行政處分」 | — | 行政處分以外之法律關係 |
| 適用優先性 | 優先適用（法299） | — | 具補充性，處分爭議不適用 |
| 救濟方式 | 得提起抗告（法119） | — | 得提起抗告（法303準用） |
💬停止執行專門針對行政處分之暫時保護，與假處分有明確排他適用關係。
