移民行政四等
106年
[移民行政] 行政法概要
第 12 題
依據訴願法，訴願之提起，例外得請求停止執行原處分，下列何者非屬停止執行之要件？
- A 原處分之合法性顯有疑義
- B 原處分之執行將發生難以回復之損害
- C 受侵害利益重大但情事非屬急迫
- D 非為維護重大公共利益所必要
思路引導 VIP
請試著思考：法律上所謂的「緊急救濟」或「例外措施」，通常是為了處理什麼樣的時間狀態？如果一個案件雖然利益重大，但我們還有充裕的時間慢慢走完完整程序，法律還有必要打破『原處分繼續執行』的常態原則嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常清晰
- 大力肯定：這題你選得很精準！這顯示你對行政救濟程序中「不停止執行原則」及其「例外」掌握得非常透徹，能從細微的法律敘述中揪出錯誤。
- 觀念驗證：依據《訴願法》第 93 條第1項，訴願原則上不停止執行。第2項則於原行政處分之合法性顯有疑義，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要時，得停止執行。選項 (C) 提到「情事非屬急迫」，若係主張執行將發生難以回復之損害之停止執行事由，正好與法律要求的「急迫情事」背道而馳，故非屬要件。
▼ 還有更多解析內容
訴願停止執行之要件
💡 訴願原則不停止執行，例外於具急迫性且無礙公益時方可停止。
| 比較維度 | 訴願程序 (訴願法§93) | VS | 行政訴訟 (行訴法§116) |
|---|---|---|---|
| 裁定機關 | 原處分機關或訴願機關 | — | 行政法院 |
| 損害要件 | 將發生難以回復之損害 | — | 將發生難於回復之損害 |
| 急迫性要求 | 明文規定須具備 | — | 明文規定須具備 |
| 公益衡量 | 非維護重大公益所必要 | — | 於公益無重大影響 |
💬兩者均採「原則不停止執行」，且均以「難以回復損害」與「急迫性」為核心門檻。
