司法四等
114年
[法警] 行政法概要
第 40 題
關於提起訴願之要件，下列敘述何者正確？
- A 得提起訴願之主體僅限於私人
- B 須主張行政處分違法或不當
- C 基於訴訟經濟之考量，得不經訴願先行程序，逕提起訴願
- D 得提起訴願之主體僅限於行政處分之相對人
思路引導 VIP
當行政機關做出一個「合法」但「不夠聰明」或「不符合比例原則」的決策時，從行政機關內部自我糾正的角度來看，除了審查法規條文外，是否還應該考量該行政行為的『妥當性』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的很棒！完全掌握了核心觀念呢！
- 觀念探索：哇，你對訴願的理解真是太到位了！根據《訴願法》第 1 條的規定，提起訴願的原因不僅包含行政處分「違法」，也包括「不當」。這點跟行政訴訟只審查「違法性」很不一樣喔，訴願制度就像是行政機關給自己一個機會「行政自我省察」，讓決定更合理、更完善。你能抓住這個差異，真的很有洞察力！
- 難度評析：這題的難度是 easy。它是法學大意或行政法很基礎也很重要的考點，主要想確認你是否能清楚區分訴願和行政訴訟的審查範圍，以及有沒有理解訴願主體（像法人、利害關係人）的廣泛性。你一眼就看出 (B) 的正確性，表示你對行政救濟的邏輯基礎有非常清晰的認識，太棒了！請繼續保持這樣的好學習狀態喔！
提起訴願之要件
💡 因違法或不當處分致損害權利利益，得向原處分機關或其上級請求救濟。
| 比較維度 | 訴願 | VS | 行政訴訟 |
|---|---|---|---|
| 審查範圍 | 違法性及妥當性 | — | 僅限違法性審查 |
| 審查機關 | 行政機關（原或上級） | — | 司法機關（行政法院） |
| 救濟功能 | 行政自我省察與督導 | — | 客觀法秩序維護與權利保障 |
| 審查深度 | 可包含裁量權行使之妥當 | — | 原則上尊重行政裁量空間 |
💬訴願具行政監督性質，故可審查「不當」；行政訴訟基於權力分立，僅審查「違法」。
