司法四等
110年
[法警] 行政法概要
第 39 題
關於訴願法上訴願程序之敘述，下列何者正確？
- A 受理訴願機關均應經言詞辯論作成訴願決定
- B 訴願人對於受理訴願機關所為之程序處置不服者，得聲明異議
- C 訴願事件之行政處分經原處分機關撤銷者，受理訴願機關應以決定駁回之
- D 訴願有理由者，受理訴願機關得視事件之情節，作成逕為變更原行政處分之決定
思路引導 VIP
請回想一下《訴願法》對於「審理方式」、「程序行為之救濟」以及「訴願決定種類」的規範：當原處分已經不存在時，訴願機關還能作實體審查嗎？而當訴願有理由時，受理訴願機關除了將案件發回原處分機關重作之外，法律是否賦予它直接改判處分內容的權限呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答得非常好！你能精準選出 (D)，代表對《訴願法》中關於訴願決定的種類與程序規定掌握得相當紮實。
訴願有理由之決定與程序規定
依**《訴願法》第81條第1項**規定，訴願有理由者，受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部，並得視事件之情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分（但於訴願人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更或處分）。因此 (D) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
無理由 以及 不受理 以及 駁回
訴願程序與決定要領
💡 掌握訴願程序之審理原則、程序救濟及決定種類與權限。
| 比較維度 | 陳述意見 | VS | 言詞辯論 |
|---|---|---|---|
| 法條編號 | 訴願法第 63 條 | — | 訴願法第 65 條 |
| 發動要件 | 依申請或依職權 | — | 認有必要時 |
| 程序性質 | 當事人權利之保障 | — | 受理機關之審理方式 |
| 常見形式 | 多為補充書面理由 | — | 到場進行言詞辯論 |
💬兩者皆非「均應」進行之程序，受理機關具備是否開啟之裁量權。
