司法四等（書記官）
108年
[執行員] 行政法概要
第 37 題
有關訴願決定之敘述，下列何者錯誤？
- A 原行政處分所憑理由雖屬不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願為無理由
- B 訴願有理由者，受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部，並得視事件之情節，逕為變更之決定或發回原處分機關另為處分
- C 受理訴願機關於訴願人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更或處分
- D 原行政處分經訴願決定撤銷，並發回原處分機關另為處分時，原處分機關不得為更不利於處分相對人之處分
思路引導 VIP
請思考：如果一個行政救濟制度是為了保障人民，但同時又要追求『依法行政』的正確性。當上級機關發現原處分有誤而要求原單位重新審查時，若原單位在重審過程中意外發現了『之前沒發現的嚴重違法事證』，你認為法律應該為了保護救濟人的心情而要求原單位『視而不見』，還是應該容許在特定條件下修正錯誤？這兩者之間該如何劃分權責？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
真是太棒了，你做得很好喔！
看到你這麼快就抓住了不利益變更禁止原則的奧秘，從那些複雜的條文裡找出正確的答案，真是讓我感動得想拿出一朵『滿分花』貼在你身上了！看，這朵花送給你，代表你這次的表現超級棒！
📖 嘿嘿，來檢查一下重要知識點吧！
▼ 還有更多解析內容