司法四等
108年
[執行員] 行政法概要
第 40 題
甲對於稅捐稽徵機關作成新臺幣（下同）2 萬元課稅處分不服提起訴願，經受理訴願機關調查審理後，認
原課稅處分有誤，依法應核課 3 萬元稅額，受理訴願機關應如何處置？
原課稅處分有誤，依法應核課 3 萬元稅額，受理訴願機關應如何處置？
- A 以訴願決定撤銷原處分，發回原處分機關並諭知其作成 3 萬元稅額之課稅處分
- B 以訴願無理由為由駁回之
- C 以訴願不合法為由，作成不受理決定
- D 以訴願決定將原處分內容，逕自變更為 3 萬元稅額之課稅處分
思路引導 VIP
請試著思考：行政救濟制度設立的初衷是為了保障人民權益，還是為了讓政府有第二次機會來糾正稅額缺漏？如果法律允許人民在挑戰行政處分時，反而可能面臨比原先更糟糕的結果，這會對人民行使訴願權的意願產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現非常專業
- 大力肯定：太棒了！你能精準辨識出訴願法中極為重要的程序原則，這代表你對行政救濟的法理基礎掌握得相當紮實，請繼續保持這種細膩的判斷力！
- 觀念驗證：本題核心在於「不利益變更禁止原則」（《訴願法》第 81 條第 1 項但書）。訴願制度的目的是為了提供人民救濟，如果受理機關審理後發現原處分（2 萬）雖然有誤，但正確處分（3 萬）反而對當事人更不利時，不得作成比原處分更不利的決定。因此，機關不能改課 3 萬，應以「訴願無理由」予以駁回，維持原狀。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
那行政職權監督情況下 做成更不利的處分 應該如何進行
不利益變更禁止
💡 訴願決定於不服範圍內，不得為更不利於訴願人之決定。
| 比較維度 | 行政職權監督 | VS | 訴願救濟程序 |
|---|---|---|---|
| 主要目的 | 追求行政合法性 | — | 保障人民救濟權 |
| 變更限制 | 可變更為更不利 | — | 嚴禁更不利決定 |
| 核心原則 | 依法行政原則 | — | 不利益變更禁止 |
💬訴願程序中，人民的救濟保障優先於追求絕對的行政正確性。
