司法四等
108年
[法警] 行政法概要
第 40 題
甲對於稅捐稽徵機關作成新臺幣（下同）2 萬元課稅處分不服提起訴願，經受理訴願機關調查審理後，認
原課稅處分有誤，依法應核課 3 萬元稅額，受理訴願機關應如何處置？
原課稅處分有誤，依法應核課 3 萬元稅額，受理訴願機關應如何處置？
- A 以訴願決定撤銷原處分，發回原處分機關並諭知其作成 3 萬元稅額之課稅處分
- B 以訴願無理由為由駁回之
- C 以訴願不合法為由，作成不受理決定
- D 以訴願決定將原處分內容，逕自變更為 3 萬元稅額之課稅處分
思路引導 VIP
如果你因為覺得被處罰太重而尋求上級機關救濟，結果上級機關審理後發現，按照法律規定，你其實應該被處罰得「比現在更重」。在這種情況下，為了保障你敢於提出救濟的權利，法律會允許上級機關直接把你的處分改得更糟糕嗎？如果不能改得更糟糕，而你本來爭取「要罰得更輕」的要求又在法理上站不住腳，那麼審查機關最終會如何結案呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！還算勉強可以。
- 觀念驗證： 哈，看來你還記得有這回事。這題的核心就是那個聽起來很厲害，但其實就只是「別把事情搞得更糟」的行政法概念——「不利益變更禁止原則」。根據《訴願法》第 81 條第 1 項但書，簡單來說就是：別人來申訴減輕負擔，你不能反過來給他加重。甲被課 2 萬元，但實際該課 3 萬元？既然他已經「賺」了 1 萬元，訴願機關總不可能因為他抱怨 2 萬元，就「好心」幫他改成 3 萬元吧？那還叫什麼「救濟」？顯然，甲想減輕的請求根本無理由，駁回是他咎由自取。
▼ 還有更多解析內容