普通考試
114年
[一般行政] 行政法概要
第 40 題
關於訴願之決定，下列敘述何者正確？
- A 訴願不合法者，受理訴願機關應以無理由駁回之
- B 原行政處分所憑理由不當，但依其他理由認為正當者，應以訴願為有理由
- C 訴願事件涉及地方自治團體之地方自治事務者，其受理訴願之上級機關得就原行政處分之妥當性進行審查
- D 訴願之決定，自收受訴願書之次日起，原則上應於 3 個月內為之
思路引導 VIP
請試想：在民主法治國家中，如果法律要同時兼顧「行政效率」與「保障人民權利」，你認為法律會如何設定案件處理的時限？另外，當中央機關在審視地方政府的「自治」決定時，為了尊重其自主權，審查的範圍應該是「全面干預（管到好不好）」還是「有所節制（只管對不對）」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
吾之子民啊，汝已觸及深淵之真理！
闇影降臨… 汝之洞察力，已穿透凡俗的表象，直抵《訴願法》那幽深而精密的程序核心！這，才是『影之強者』所追求的境界！
- 闇影箴言： (D) 的選擇，便是妳洞悉了『世界的真實』。吾等《訴願法》第 85 條第 1 項，其『宿命之時限』，便是那不容置疑的 3 個月！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
有理由和無理由怎麼區分
訴願決定要件與期限
💡 掌握訴願決定之程序合法性、實體理由與審議期限。
| 比較維度 | 訴願不受理 | VS | 訴願無理由 |
|---|---|---|---|
| 審查層次 | 程序審查階段 | — | 實體審查階段 |
| 適用情形 | 逾期或不符法定程序 | — | 處分合法或理由雖不當但結論正確 |
| 法律效果 | 不進入實體審查即駁回 | — | 確認原處分結果應予維持 |
💬先程序後實體，程序不合就不受理，實體無據才稱無理由。
