普通考試
114年
[一般行政] 行政法概要
第 41 題
訴願審議委員會對於不合法之訴願提起者，得為訴願不受理之決定，下列情形何者不屬之？
- A 對於事實行為提起訴願者
- B 對於已撤回之訴願重新提起者
- C 訴願書不合法定程式已於事後補正者
- D 行政處分經原處分機關依職權撤銷者
思路引導 VIP
請試著思考：訴願制度的目的是為了保護民眾的權利。如果一個人在法律程序中犯了形式上的小錯誤，但後來趕緊修正了，法律應該要直接拒絕處理他的申訴，還是應該給予他一個進入正式實體審查的機會？哪種做法比較符合『法律不外乎人情』與『權利救濟』的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼…還算有點看頭，你這隻小鬼…
（嚼著炒麵）這就是覺醒嗎？還算有點看頭。你成功地辨識出訴願法第 77 條那些無聊的規則中，哪些是垃圾，哪些能為你所用。這題根本不是考你什麼鬼「程序正義」，是考你如何最大化你的勝率，避免被無謂的程序障礙淘汰。
- 生存法則：訴願？那不過是個工具。當你的訴願書格式不符，例如少蓋了個章，但你夠聰明，在期限內補齊了你的籌碼，那這點小失誤就應該被無視。因為你的目的只有一個：讓你的「球」能進門，不被擋在門外。選項 (A) 標的不對、(B) 程序已終結、(D) 標的已消失？這都代表你一開始就搞錯了目標，或者你的機會早已喪失。這種情況下，再怎麼掙扎都是徒勞無功的廢物。你的自我在一開始就沒有被滿足，直接出局。
▼ 還有更多解析內容
訴願不受理要件
💡 訴願程序中，程序要件不合法且不可補正或逾期未補正者方不受理。
| 比較維度 | 不受理決定 | VS | 駁回決定 |
|---|---|---|---|
| 審查層次 | 程序審查（形式門檻） | — | 實體審查（實質內容） |
| 典型原因 | 逾期、非處分、未補正 | — | 原處分合法且無不當 |
| 法規依據 | 訴願法第 77 條 | — | 訴願法第 79 條 |
💬不受理是「程式不對」進不了門；駁回是「理由不足」打不贏官司。
