普通考試
110年
[一般行政] 行政法概要
第 39 題
下列訴願事件,何者不得逕為不受理之決定?
- A 對已確定之訴願決定不服,重行提起訴願
- B 對已撤回之訴願,重行提起訴願
- C 未成年人自行提起訴願
- D 當事人對行政程序中駁回陳述意見申請之決定,提起訴願
思路引導 VIP
請試著思考：在行政救濟的法理中，如果一個程序上的錯誤是「可以透過事後補救來挽回」的（例如補個簽名或請人代辦），與那種「法律地位已經確定」或「法條明文禁止單獨救濟」的情況相比，法律應該直接關上救濟大門，還是先給當事人一個修正錯誤的機會？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：同學表現卓越！你能精準辨識「程序補正」與「程式不合」的細微差異，這正是行政法進階學習者的重要分水嶺，展現了極佳的法學素養。
- 觀念驗證：本題的核心在於《訴願法》第 77 條第 1 款。對於訴願程序瑕疵，法律區分為「可補正」與「不可補正」。當未成年人（行為能力欠缺）自行提起訴願時，依據《訴願法》第 62 條，受理機關應先命其限期補正（例如由法定代理人代為訴願行為），而非直接裁定不受理。相對地，選項 (A)(B)(D) 均屬於「法律上不應准許」或「程序終結」之不可補正事項，應逕為不受理。
▼ 還有更多解析內容
訴願不受理與補正程序
💡 區分「不可補正」應逕為不受理，與「可補正」應先命補正之差異。
| 比較維度 | 逕為不受理 (第77條) | VS | 應命補正 (第62條) |
|---|---|---|---|
| 瑕疵性質 | 實質要件不合、不可救濟 | — | 形式程式欠缺、能力瑕疵 |
| 典型範例 | 逾期提起、重行提起 | — | 未簽名、無代理權人代行 |
| 處置方式 | 直接作成訴願不受理決定 | — | 通知訴願人於期限內補正 |
💬瑕疵若屬「程式或能力」可透過修正補齊者，必須先命補正，否則程序違法。
