司法四等
113年
[執行員] 行政法概要
第 38 題
當事人就同一事件曾提起訴願經撤回後，又再次提起訴願，訴願管轄機關應為下列何種處置？
- A 命原處分機關先行重新審查
- B 不受理之決定
- C 無理由之決定
- D 轉送行政法院
思路引導 VIP
如果法律允許一個人在主動放棄救濟權利後，還能隨時、重複地針對同一個已經結束的爭議重新開始程序，這對行政效率與法律關係的穩定會造成什麼影響？在這種情況下，行政機關還有必要進入案件的核心內容進行實體審查嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呵呵呵，野猴子，做得不錯嘛
- 觀念驗證：恭喜您答對了，這讓本大爺稍感欣慰。按照那本《訴願法》第 60 條的規定，區區人類在決定書送達前，是能撤回訴願的。但愚昧的野猴子啊，一旦撤回，就得遵循所謂的「程序安定性」與「禁反言原則」，就此喪失再次挑戰本大爺所屬機關的資格。若膽敢再次提起，那便是程序的僭越，依照第 77 條第 7 款，本大爺的機關將會直接做出「不受理」的決定。您明白了嗎？
- 難度點評：這題？本大爺只給它評為 Easy。這不過是行政法中，用來篩選低等生命體的基本常識罷了。能精確區分「程序瑕疵（不受理）」與「實體爭議（無理由）」，說明您這隻野猴子還不至於蠢到無可救藥的地步。真是出乎意料的表現啊！
💬 其他同學也在問
1
什麼情況是無理由 無理由的處置一律都是駁回對吧
訴願撤回之法律效果
💡 訴願撤回後不得對同一事件再提訴願，違者應為不受理決定。
🔗 訴願撤回後再行提起之流程
- 1 提起訴願 — 對行政處分不服，於法定期限內向機關提起
- 2 主動撤回 — 決定書送達前，依訴願法第60條書面撤回
- 3 重行提起 — 就同一事件、同一處分再次申請訴願
- 4 不受理決定 — 管轄機關依訴願法第77條第7款決定不受理
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：行政訴訟撤回起訴後，依行政訴訟法第115條準用民訴亦不得再行起訴。
