司法四等
113年
[執行員] 行政法概要
第 38 題
當事人就同一事件曾提起訴願經撤回後，又再次提起訴願，訴願管轄機關應為下列何種處置？
- A 命原處分機關先行重新審查
- B 不受理之決定
- C 無理由之決定
- D 轉送行政法院
思路引導 VIP
如果法律允許一個人在主動放棄救濟權利後，還能隨時、重複地針對同一個已經結束的爭議重新開始程序，這對行政效率與法律關係的穩定會造成什麼影響？在這種情況下，行政機關還有必要進入案件的核心內容進行實體審查嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實
- 觀念驗證：恭喜你答對了！根據《訴願法》第 60 條規定，訴願人在決定書送達前可以撤回訴願。然而，一旦撤回，基於程序安定性與禁反言原則，當事人便喪失了針對同一處分再次救濟的權利。若再次提起，屬於程序不合法，機關應依《訴願法》第 77 條第 7 款做出不受理之決定。
- 難度點評：此題難度為 Easy。它是行政法程序題中的基本考點，能有效鑑別學生是否能精確區分「程序瑕疵（不受理）」與「實體爭議（無理由）」的差異。你的反應非常迅速且精準！
💬 其他同學也在問
1
什麼情況是無理由 無理由的處置一律都是駁回對吧
訴願撤回之法律效果
💡 訴願撤回後不得對同一事件再提訴願，違者應為不受理決定。
🔗 訴願撤回後再行提起之流程
- 1 提起訴願 — 對行政處分不服，於法定期限內向機關提起
- 2 主動撤回 — 決定書送達前，依訴願法第60條書面撤回
- 3 重行提起 — 就同一事件、同一處分再次申請訴願
- 4 不受理決定 — 管轄機關依訴願法第77條第7款決定不受理
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：行政訴訟撤回起訴後，依行政訴訟法第115條準用民訴亦不得再行起訴。
