移民行政四等
105年
[移民行政] 行政法概要
第 14 題
於撤銷訴訟審理程序中，行政機關自行撤銷原行政處分，行政法院應作成下列何種裁判？
- A 訴訟不受理之決定
- B 裁定駁回原告之訴
- C 判決駁回原告之訴
- D 駁回原告之訴，並諭知原處分違法
思路引導 VIP
若人民起訴請求法院撤銷的那個「行政處分」已經由機關主動消滅了，這場官司是否還有繼續爭執「處分違法與否」的實質意義？當法院認為案件在「程序上」已無審理必要時，通常會使用哪一種形式的法律文書來結案呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常清晰！
- 觀念驗證： 在撤銷訴訟中，原告的目的是要「撤銷違法處分」。當行政機關在訴訟中自行撤銷原處分時，訴訟標的已不存在，原告已達到目的，此時該訴訟即欠缺「權利保護必要」（訴之利益）。由於這是程序要件的欠缺，法院應依《行政訴訟法》第 107 條第 1 項第 10 款，以「裁定」駁回，而非進入實體審理後下達「判決」。
▼ 還有更多解析內容
處分消滅與訴之利益
💡 訴訟中原處分已不存在，因欠缺權利保護必要，應以裁定駁回。
🔗 撤銷訴訟中處分消滅之處理流程
- 1 行政機關撤銷處分 — 訴訟繫屬中，原行政處分已溯及消滅
- 2 訴訟標的不存在 — 原告已無撤銷處分之現實需要
- 3 欠缺權利保護必要 — 屬訴訟合法要件之欠缺（訴之利益）
- 4 裁定駁回 — 依行訴法107條第1項第10款裁定駁回
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若仍有回復原狀之必要，可轉換為結果除去或確認違法之訴。
