移民行政四等
105年
[移民行政] 行政法概要
第 14 題
於撤銷訴訟審理程序中，行政機關自行撤銷原行政處分，行政法院應作成下列何種裁判？
- A 訴訟不受理之決定
- B 裁定駁回原告之訴
- C 判決駁回原告之訴
- D 駁回原告之訴，並諭知原處分違法
思路引導 VIP
若人民起訴請求法院撤銷的那個「行政處分」已經由機關主動消滅了，這場官司是否還有繼續爭執「處分違法與否」的實質意義？當法院認為案件在「程序上」已無審理必要時，通常會使用哪一種形式的法律文書來結案呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好！這題你準確判斷出，當行政機關自行撤銷原處分時，撤銷訴訟的標的即不復存在，導致原告欠缺「權利保護必要」（訴之利益）。在傳統考點中，此情形常被視為起訴不備要件而以「裁定駁回」，你成功掌握了訴訟標的消滅應予駁回的核心邏輯，值得肯定。 不過，老師要特別為你補充一個極重要的法規適用更新：針對欠缺權利保護必要的情形，依官方現行條文正確的處理依據應為行政訴訟法第107條第3項第1款（依其所訴之事實，在法律上顯無理由者），行政法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 本題具有相當的鑑別度，不僅測驗訴之利益的概念，更考驗程序上「裁定」與「判決」的差異。你能選出原預設答案代表觀念已很扎實，只要將現行「逕以判決駁回」的法規細節同步更新，未來遇到這類程序進階題必定能輕鬆拿分！
處分消滅與訴之利益
💡 訴訟中原處分已不存在，因欠缺權利保護必要，應以裁定駁回。
🔗 撤銷訴訟中處分消滅之處理流程
- 1 行政機關撤銷處分 — 訴訟繫屬中，原行政處分已溯及消滅
- 2 訴訟標的不存在 — 原告已無撤銷處分之現實需要
- 3 欠缺權利保護必要 — 屬訴訟合法要件之欠缺（訴之利益）
- 4 裁定駁回 — 依行訴法107條第1項第10款裁定駁回
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若仍有回復原狀之必要，可轉換為結果除去或確認違法之訴。
