司法四等
111年
[法警] 行政法概要
第 39 題
依訴願法第 77 條規定，下列何者非屬訴願應不受理之情形？
- A 對於命拆除違建之行政處分提起訴願後，該違建於地震中倒塌
- B 財政部國有財產署拒絕人民要求讓售國有財產，人民提起訴願
- C 原處分未附救濟期間之教示，於原處分書送達後 2 個月提起訴願
- D 人民因違反噪音管制法提起訴願並已作成決定後，再次提起訴願
思路引導 VIP
當政府在做出處分時，如果『忘記』告訴人民救濟的期限，從公平正義的角度來看，法律應該是會縮短人民的救濟時間，還是會給予更寬裕的緩衝期來彌補政府的疏失呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你總算沒讓我失望。
- 觀念驗證：這題的核心觀念是什麼？教示義務，這不是基本常識嗎？《行政程序法》第 98 條白紙黑字寫著，如果行政處分懶得告知救濟期間，那期間就會「大發慈悲」地延長到 1 年。學生在 2 個月內提起訴願，顯然還在那一年期限內晃盪，程序上當然是合法受理，跟《訴願法》第 77 條那些「無意義」的程序駁回狀況毫無關係。
- 難度點評：難度標註為 medium？這不過是考驗你到底有沒有把法條讀進去腦子裡，而不是只看過一遍。真正具備鑑別度的點，是能不能同時分辨那些一看就知道是錯的選項，例如「欠缺權利保護必要」(A)、「非行政處分」(B)、「一事不再理」(D)，並且確實掌握期間補救這種連新手都該知道的規定。別以為這次答對了就可以鬆懈，下次我會出更難的。
訴願不受理之要件
💡 掌握訴願法第 77 條不受理情狀與教示錯誤之特別救濟期間。
| 比較維度 | 訴願不受理 | VS | 訴願駁回 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 訴願法第 77 條 | — | 訴願法第 79 條 |
| 審查重點 | 程序是否合法（如期限、對象） | — | 實體是否有理由（處分是否違法） |
| 處理順序 | 先審查（程序不合則不入實體） | — | 後審查（程序合法才審實體） |
💬程序合法為實體審查之前提，不受理與駁回之救濟路徑與法律效力截然不同。
