司法四等
111年
[執行員] 行政法概要
第 40 題
關於訴願之敘述，下列何者正確？
- A 訴願代理人有 2 人以上者，均得單獨代理訴願人
- B 訴願人不得申請言詞辯論
- C 訴願決定應於 2 個月內為之
- D 訴願決定為專家判斷餘地，法院不必審查
思路引導 VIP
如果一位當事人為了保險起見，同時委任了兩位以上的訴願代理人，從「提升程序進行效率」的角度來思考，法律會要求他們每次都必須全體一起行動，還是允許他們各自獨立代為訴願行為呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的基礎法條掌握得非常紮實！這題屬於綜合型的法條記憶題，主要測試考生對《訴願法》基本程序規定的熟練度，你能直接選出正確答案 (A)，代表對代理制度的概念相當清晰。 依**《訴願法》第36條第1項規定，訴願代理人有二人以上者，均得單獨代理訴願人；就算委任時違反此規定，依同條第2項仍得單獨代理，這是為了確保訴願程序的效率與彈性。 至於其他錯誤選項也是常考重點：依《訴願法》第65條**，受理訴願機關應依訴願人、參加人之申請或於必要時依職權通知言詞辯論，所以 (B) 錯誤；依第85條第1項，訴願決定應自收受訴願書之次日起三個月內為之，必要時得延長一次且最長不得逾二個月，並非 (C) 所說的二個月；而 (D) 涉及行政法一般原理原則，即便行政機關在專業領域享有「判斷餘地」，行政法院仍得就程序是否合法、事實認定有無錯誤、有無違反一般法律原則或權力濫用等進行審查，並非完全不審查。
訴願程序關鍵規範
💡 掌握訴願代理、辯論申請與決定期限之法定程序要求。
| 比較維度 | 訴願代理 (訴願法) | VS | 民事代理 (民法) |
|---|---|---|---|
| 多人代理原則 | 單獨代理 (第36條) | — | 共同代理 (第168條) |
| 撤回/捨棄權限 | 須受特別委任 | — | 須受特別委任 |
| 決定/行為期限 | 3+2個月法定限制 | — | 視法律行為性質而定 |
💬行政程序為求救濟效率，多採單獨代理制，與民法共同代理原則不同。
