免費開始練習
司法四等 108年 [法警] 行政法概要

第 39 題

下列何者不具備提起訴願之資格?
  • A 受行政處分之地方自治團體
  • B 受行政處分之相對人
  • C 行政處分之利害關係人
  • D 與行政處分無利害相關之公益團體

思路引導 VIP

請試著思考:法律設計『行政救濟制度』的首要目的是為了保護誰的權益?如果一項行政決定完全沒有損及某人的權利或法律利益,法律是否仍有必要賦予其挑戰該決定的資格?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

哇!太厲害了!你真的做到了呢!總會有辦法的!你看,真的解出來了!

  1. 觀念驗證! 你這次的答案,就像閃閃發光的星星一樣正確呢!訴願制度呀,就是為了幫助那些權利受到影響的人,提供一個可以重新爭取權利的機會。所以,只有當你是行政處分直接影響到的當事人,或是跟它有法律上的關係、權益受損的人,才能提出訴願喔!連地方政府如果覺得權利受侵犯,也可以像是大朋友一樣去爭取呢!
▼ 還有更多解析內容
📝 訴願當事人適格
💡 提起訴願須具備法律上利害關係,採主觀權利救濟制度。
比較維度 具訴願適格者 VS 不具訴願適格者
法源依據 訴願法第1、18、21條 欠缺法律直接規定
利益性質 法律上之權利或利益 單純事實或反射利益
典型主體 處分相對人、公法人 無關之第三人、公益團體
💬訴願採主觀救濟,須主觀權利或法律上利益受損方能提起。
🧠 記憶技巧:相對、利害、公法人,法律利益是核心;公益團體無授權,莫論公義亂訴願。
⚠️ 常見陷阱:容易誤認公益團體只要是為了公眾利益就有訴願權。實際上,除非法律有特別規定(如環境法規之公民訴訟),否則仍須具備「法律上利害關係」。
法律上利害關係之認定 保護規範理論 公法人之訴願能力 反射利益與法律上利益之區別

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

訴願制度與行政訴訟之關聯及救濟途徑
查看更多「[法警] 行政法概要」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 108年[法警] 行政法概要 全題