地特四等
107年
[一般行政] 行政法概要
第 46 題
46 下列何種訴訟，行政法院得依職權或依聲請裁定停止執行？
- A 行政契約之給付訴訟
- B 行政處分之撤銷訴訟
- C 拒為處分之課予義務訴訟
- D 怠為處分之課予義務訴訟
思路引導 VIP
請思考一個邏輯問題：若要向法院聲請「停止」某件事，前提是這件事是否必須已經「存在」且正在「運作或具備法律效力」？如果政府根本還沒做出任何動作（怠於處分），你還有什麼「既有的動作」可以請求法院去攔阻它繼續發生嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，總算沒錯。
- 區別適用：這有很難嗎？ 「停止執行」（行政訴訟法§116）這個機制，就該專屬於針對撤銷訴訟中的「行政處分」才對。我們國家行政程序不就堅持「不停止執行原則」嗎？除非是那種真的會造成「難以回復之損害」的情況，法院才『勉強』會介入一下。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
那Q C D選項法院可先依職權裁定假處分嗎
行政訴訟停止執行
💡 撤銷訴訟中，法院得裁定停止原處分或決定之執行。
| 比較維度 | 撤銷訴訟 | VS | 課予義務/給付訴訟 |
|---|---|---|---|
| 爭執對象 | 已存在之行政處分 | — | 請求作成處分或給付 |
| 保全制度 | 停止執行 (法116) | — | 假處分 (法298) |
| 制度目的 | 凍結效力維持現狀 | — | 暫時滿足請求權 |
💬停止執行僅適用於針對處分提起之撤銷訴訟。
