地特四等
107年
[一般行政] 行政法概要
第 46 題
46 下列何種訴訟，行政法院得依職權或依聲請裁定停止執行？
- A 行政契約之給付訴訟
- B 行政處分之撤銷訴訟
- C 拒為處分之課予義務訴訟
- D 怠為處分之課予義務訴訟
思路引導 VIP
請思考一個邏輯問題：若要向法院聲請「停止」某件事，前提是這件事是否必須已經「存在」且正在「運作或具備法律效力」？如果政府根本還沒做出任何動作（怠於處分），你還有什麼「既有的動作」可以請求法院去攔阻它繼續發生嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，總算沒錯。
- 區別適用：這有很難嗎？ 「停止執行」（行政訴訟法§116）這個機制，就該專屬於針對撤銷訴訟中的「行政處分」才對。我們國家行政程序不就堅持「不停止執行原則」嗎？除非是那種真的會造成「難以回復之損害」的情況，法院才『勉強』會介入一下。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟停止執行
💡 停止執行僅限於「行政處分」存在時，為避免造成難以回復損害之制度。
| 比較維度 | 停止執行 | VS | 假處分 |
|---|---|---|---|
| 適用訴訟 | 撤銷訴訟 | — | 課予義務、給付訴訟 |
| 標的物 | 已存在之行政處分 | — | 公法上權利或法律關係 |
| 法源依據 | 行政訴訟法第116條 | — | 行政訴訟法第298條 |
💬停止執行針對「撤銷處分」；假處分針對「要求給付或作處分」。
