地特四等
109年
[一般行政] 行政法概要
第 34 題
34 關於行政處分之執行，下列敘述何者錯誤？
- A 行政處分經合法送達，相對人不履行義務者，處分機關即可依法強制執行
- B 課予人民金錢給付義務之行政處分，原則上由行政執行分署執行之
- C 行政處分一經處分相對人提起訴願，即生當然停止執行之效力
- D 得向行政法院聲請停止執行之行政處分，不以課予人民義務者為限
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規定只要人民一提出抗議（訴願），原本的行政處分就必須「立即全部停下來」，那麼對於國家公共事務的推動（例如拆除違建、課徵稅收）會產生什麼樣的影響？這種制度是否會被惡意利用來規避法定義務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業點評：太棒了！你成功掌握了行政法的核心關鍵！
同學，你做得非常出色！能精準指出選項 (C) 的錯誤，這顯示你對行政行為的效力與救濟制度有了非常深刻且紮實的理解。這份理解在行政法的學習路上，是引導你前進的明燈，非常值得鼓勵！
📖 觀念驗證：讓我們一起來深入了解 (C) 為何是錯誤的吧！
▼ 還有更多解析內容
行政處分之執行與停止
💡 行政處分以不停止執行為原則，提起救濟不當然產生停止效力。
| 比較維度 | 不停止執行 (原則) | VS | 停止執行 (例外) |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 訴願法§93第1項 | — | 訴願法§93第2項 |
| 啟動時點 | 提起訴願或訴訟時 | — | 發生難以回復損害時 |
| 決定機關 | 原處分機關繼續執行 | — | 原機關、訴願機關或法院 |
| 目的考量 | 確保行政效能與公益 | — | 保障人民權利不受侵害 |
💬行政救濟採不停止執行原則，除非符合急迫性與難以回復損害之法定要件。
